Дело № 2-2577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 июня 2017 года 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, страховая сумма составила (Данные деперсонифицированы) В период действия договора с {Дата} по {Дата} наступил страховой случай. {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. {Дата} истцу частично произведена страховая выплата в сумме (Данные деперсонифицированы) 

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы), компенсация морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 исковые требования не признала, математический расчет не оспаривала, просила снизить подлежащую взысканию сумму на основании ст. 333 ГК РФ, На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав доводы представителей сторон и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом, {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества на срок с {Дата} по {Дата}, согласно которому застрахованы имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, указанным в договоре страхования. Страхования сумма составляет (Данные деперсонифицированы), территория действия договора: д. Подберезы. 

В период действия договора страхования с {Дата} по {Дата} в результате поджога имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером {Номер} в д. {Адрес} Кировской области, принадлежащее ФИО2 сгорело.

{Дата} истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

{Дата} ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы)

Как следует из заключения судебной экспертизы, остаточная стоимость поврежденного недвижимого имущества составила (Данные деперсонифицированы)

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы), компенсация морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) Указанное решение суда вступило в законную силу {Дата}.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Как следует из разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 13.1 Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности, утвержденных {Дата} страховщик в течение 15 дней с даты получения последнего из документов, подтверждающих факт наступления, причину и обстоятельства страхового случая (включая документы компетентных органов), документов, определяющих размер причиненного ущерба, а также документов, подтверждающих интереса в сохранении имущества, обязан выплатить страховое возмещение либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков выплаты истцу страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда, доказательств уважительности несвоевременной выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата} согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

В силу п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со статьями 94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг по гражданскому делу, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с СПАО "Ингосстрах" в доход МО «Город Киров» государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), в остальной части в иске отказать.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2017