дело № 1-346/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 октября 2018 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Пустоваловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Новодерёжкина Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, ФИО2 принял решение незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, преднамеренно пренебрегая вышеуказанными запретами и ограничениями. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с неустановленного следствием времени до 14 час. 30 мин. 15.06.2018 по месту своего проживания в квартире 

<

адрес> незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,59 гр. до его изъятия сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с неустановленного времени до 14.05.2018, точное время следствием не установлено, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, принял решение заняться незаконным сбытом наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В качестве единицы измерения принял его количество, соответствующее одному свертку с расфасованным в нем данным наркотиком, и установил цену - 500 рублей за один сверток. Для удобства сбыта ФИО2 расфасовал наркотическое средство общей массой 0,13 гр. не менее чем в два свертка разделив на две части массами 0,08 гр. и 0,05 гр. соответственно, намериваясь незаконно сбыть оба свертка с данным наркотиком, путем продажи каждого свертка за 500 рублей, а всего получить от незаконного сбыта всей массы наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени примерно с 14 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин. 14.05.2018, находясь в тамбурном помещении перед входом в квартиру 60 на лестничной площадке 5-го этажа 

<

адрес>, ФИО2 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Батон», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», один из двух свертков с наркотическим средством массой 0,08 гр., получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей. В тот же день лицо под псевдонимом «Батон» добровольно выдало сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством. ФИО2 с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на сбыт всей партии наркотического средства, стал незаконно хранить с целью сбыта оставшуюся часть наркотического средства массой 0,05 гр. в тайнике оборудованном им в период с неустановленного времени до 13 час. 00 мин. 15.06.2018 в 

<

адрес> - в коробке для проводов на стене лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами. При этом он подыскивал приобретателей среди наркозависимых лиц. Однако преступление им не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15.06.2018 в 21 час. 20 мин. ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления и оставшаяся часть наркотического средства изъята из незаконного оборота при производстве следственных действий. 

Кроме того, в период с неустановленного времени до 15.06.2018, точное время следствием не установлено, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, принял решение заняться незаконным сбытом наркотического средства марихуана. В качестве единицы измерения принял его количество, соответствующее одному свертку с расфасованным в нем данным наркотиком, и установил цену - 300 рублей за один сверток. Для удобства сбыта ФИО2 расфасовал наркотическое средство марихуана общей массой 1,44 гр. в высушенном состоянии, разделив на две части массами 0,75 гр. в высушенном состоянии и 0,69 гр. в высушенном состоянии соответственно, намериваясь незаконно сбыть оба свертка с данным наркотиком, путем продажи каждого свертка за 300 рублей, а всего получить от незаконного сбыта всей массы наркотического средства денежные средства в сумме 600 рублей. При этом ФИО2 разработал схему сбыта наркотического средства, согласно которой он должен был в непосредственной близости к месту своего проживания подыскать тайные места и поместить в каждый свертки с наркотическим средством, после чего подыскать потребителей, которым незаконно сбыть путем продажи, сообщив сведения о тайных местах хранения свертков с наркотиком, после получения от них денежных средств. Осуществляя задуманное, ФИО2 в период с неустановленного времени до 13 час. 00 мин. 15.06.2018, точное время следствием не установлено, оборудовал два тайника 

<

адрес>, поместив один сверток с марихуаной массой 0,75 гр. в высушенном состоянии в коробку для проводов, закрепленную на стене лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами; один сверток с марихуаной массой 0,69 гр. в высушенном состоянии - за полимерной трубой, закрепленной на стене лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами. Однако преступление им не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15.06.2018 в 21 час. 20 мин. ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления и наркотическое средство марихуана в двух свертках изъято из незаконного оборота при производстве следственных действий.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств. 

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО2 виновным в совершении трех преступлений и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 15.06.2018, - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению, совершенному 14.05.2018, - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 15.06.2018, - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых носят неоконченный характер, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, холост, до задержания проживал с сожительницей ФИО1 которая находится в состоянии беременности. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркодиспансере, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По двум преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств, смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершение каждого преступления применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО2, наличие смягчающего наказание обстоятельства, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным за незаконное хранение наркотических средств назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. 

Принимая во внимание неоконченных характер преступных действий ФИО2 по преступлениям, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд при назначении наказания за совершение данных преступлений применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за покушения на сбыт наркотических средств, оказался ниже, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд, назначая наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не делает ссылку на ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных ФИО2 умышленных тяжких преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, - ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода, зависимого от потребления наркотических средств. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15.10.2018, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ 15.06.2018, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 16.06.2018 по 14.10.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, два фольгированных свертка, отрезок бумаги, два фрагмента полимерного материала, электронные весы, находящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- диск CD-R, находящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко