П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 03 июля 2019 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием переводчика ФИО7, 

государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 (UMAROV ANVARJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гр-на Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, образование основное общее, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства «гашиш», около хозяйственной постройки возле здания автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, передал Свидетель №1, выступающей в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», один свёрток с наркотическим средством «гашиш» массой 0,34 г., тем самым совершил его незаконный сбыт, за что получил от нее денежные средства в сумме 500 рублей. Наркотическое средство «гашиш» согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. 

В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, суду показал, что познакомился с Свидетель №1 за три дня до преступления, накануне имел с ней близкие отношения и в ее присутствии курил гашиш. ДД.ММ.ГГГГ утром она ему позвонила и попросила отдать ей остатки гашиша за 500 рублей. Он сначала отказывался, ссылаясь на плохое качество, потом согласился, когда она пообещала ему секс. Позже в этот же день она пришла к нему в вагончик, села на колени, он передал ей сверток с гашишем, а она сунула ему в карман деньги, которые он не хотел брать, потом вышла из вагончика, пообещав вернуться. Затем зашли сотрудники полиции, выгнали оттуда его знакомых, позвали заправщика, у него из кармана достали деньги. Протокол он подписал уже в отделе. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Как следует из оперативных документов, рассекреченных и переданных следователю в рамках ОРД (л.д. 8-61), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г/о Озеры проведены ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», в роли покупателя участвовала Свидетель №1, которая созвонилась с подсудимым по телефону и договорилась о встрече, был произведен ее досмотр и досмотр автомашины, зафиксировавшие отсутствие наркотиков, ей были вручены денежные средства купюрами по 100 рублей (купюры отксерокопированы и переписаны), после чего под наблюдением сотрудников полиции все проследовали к автомойке по указанному выше адресу, где Свидетель №1 возле вагончика встретилась с Анваром, состоялась передача наркотика и денежных средств, Свидетель №1 вернулась в машину, а Анвар – в вагончик. После чего произведен его личный досмотр с изъятием участвовавших в ОРМ денежных средств (Анвар оказался подсудимым), а Свидетель №1 выдала полученный от него сверток с гашишем, который был упакован и опечатан. При личном досмотре у подсудимого был изъят и принадлежащий ему мобильный телефон. Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в выданном Свидетель №1 свертке находятся спрессованные вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, его масса 0,19 г. и 0,15 г., израсходовано в ходе исследования 0,04 г. 

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-144), вещество растительного происхождения в виде двух кусков, представленное на экспертизу в конверте, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила: 0,17 г; 0,13 г., израсходовано в ходе исследования 0,04 г.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-173), изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого денежные средства в сумме 500 рублей, осмотрены, серии и номера денежных купюр совпадают с указанными в протоколе передачи Свидетель №1 денежных средств (на л.д. 12-15).

Свидетели ФИО11 и ФИО12, сотрудники УР, суду показали, что информация о том, что подсудимый причастен к сбыту наркотиков, поступила от Свидетель №1, которая дала согласие выступить в роли покупателя. С участием понятых были составлены процессуальные документы, зафиксировавшие отсутствие у нее и в автомашине наркотиков, ей были выданы отксерокопированные купюры, она созвонилась по телефону, договорилась о встрече, затем все проследовали к автомойке, где состоялась передача наркотика и денег, после чего подсудимый был в вагончике досмотрен, у него изъяли участвовавшие в ОРМ денежные средства, которые, как он пояснил, ему дала Свидетель №1 за гашиш, а та, в свою очередь, выдала сверток с веществом растительного происхождения, полученный от подсудимого, что тоже было зафиксировано в протоколах. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что была знакома с подсудимым, видела, как он курил наркотик, о чем сообщила в полицию и согласилась участвовать в закупке. Ей выдали помеченные деньги, она созвонилась с подсудимым, спросила, есть ли у него что покурить, тот ответил, что есть гашиш. Она сказала ему, что купит за 500 рублей, тот согласился, договорились о встрече, куда она приехала с полицией и понятыми. Встретилась с подсудимым возле вагончика, тот передал ей сверток, а она ему деньги, потом дала знак полиции, вернулась и выдала полученный от подсудимого сверток, о чем в полиции составили протокол. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что участвовала в качестве понятой, в ее присутствии досмотрели Свидетель №1, у которой при себе ничего не было, сотрудники полиции выдали ей деньги 500 рублей, потом все поехали на закупку, где Свидетель №1 вышла из машины, пошла в сторону АЗС, а когда вернулась, выдала сверток с растительным веществом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 113-115) следует, что она давала аналогичные показания о своем участии в проверочной закупке в качестве второй понятой, подтвердила передачу отксерокопированных денег Свидетель №1, которая встретилась с парнем, они чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 выдала полученный от него сверток с веществом растительного происхождения. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что участвовал понятым при личном досмотре подсудимого в вагончике возле АЗС, где были сотрудники полиции и второй понятой. У подсудимого в кармане куртки изъяли деньги 500 рублей купюрами по 100 рублей, о чем составили протокол, который он подписал. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 122-124) следует, что он участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре подсудимого в бытовке возле автомойки, у которого в кармане куртки изъяли деньги, номера которых совпали с копиями, находящимися у сотрудника полиции. 

Изъятые в результате перечисленных следственных и процессуальных действий наркотические средства, денежные средства и мобильный телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 182-184).

Как следует из копий акта № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 44-46), у подсудимого установлено состояние опьянения, и при исследовании обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (психоактивное вещество марихуаны, анаши и гашиша). Употребление наркотического средства и результаты освидетельствования подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления. Доводы подсудимого об отсутствии второго понятого при его досмотре опровергаются показаниями свидетелей, самим протоколом, кроме того, факт проведения досмотра и изъятие в ходе него денежных средств, переданных ему Свидетель №1 за гашиш, подсудимый в судебном заседании подтвердил, остальные доводы подсудимого тоже правового значения не имеют, на квалификацию его действий не влияют. Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства (гашиша).

Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, временным или иным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиноидов, без формирования зависимости, без пагубных последствий. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. С учетом указанного заключения ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие заболевания). Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, так как уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого после проведения ОРМ, ФИО2 никакой новой информации, имеющей значение для расследования преступления, которая бы не была известна органам следствия, сообщено не было (преступление совершено в процессе ОРМ «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, в ходе которого подсудимый был задержан с поличным – у него изъяты денежные средства, полученные за сбыт наркотика), он лишь дал признательные показания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

На основании изложенного наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции, оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просил защитник, суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил. Нет оснований и для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 (UMAROV ANVARJON) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД России по г/о Озеры наркотическое средство в конверте – уничтожить; денежные купюры в сумме 500 рублей – оставить в ОУР ОМВД России по г/о Озеры, мобильный телефон «Samsung», модель «А300F/DS» в корпусе черного цвета – возвратить осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.С. Масинова