№2 - 1818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дик С.Ф.,

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица ОАО «Восточный Экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

…>года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

…>

Согласно условиям договора ОАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

…> руб. на срок 

<

…> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

…> % годовых, заемщик обязался исполнять условия определенные кредитным договором.

Взятые на себя обязательства заёмщик выполняет ненадлежащим образом.

<

…>года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому все права требования по кредитным обязательствам, в том числе по спорному договору, перешли к последнему.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

…> в размере 

<

…> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

…> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований с учетом срока исковой давности и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с

<

…>г. по

<

…>г. в размере 

<

…> руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности, указывал, что с ООО «ЭОС» не имеет правоотношений, истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора, исполнения банком кредитных обязательств и ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком подтверждаются заявлением на получение кредита от 

<

…>г., графиком гашения кредита, расчетом задолженности, анкетой заявителя, выпиской движения по счету. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании. 

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на получение кредита, правилах предоставления кредита и графике платежей подтверждает, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданным кредитам, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре и графике платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ОАО «Восточный экспресс банк» имеет право передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

Кроме того, данные условия оговорены в заявлении на получении кредита № 

<

…> от

<

…> года, в которых указано о праве банка уступить права требования третьему лицу.

ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» 

<

…>г. заключили договор об уступке прав требования № 

<

…>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

…> руб.

Уступка права (требования) считается совершенной с момента подписания договора.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что Банк свои обязательства по договору 

<

…>года исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 

<

…> руб. заемщику предоставил, о чем свидетельствует заявление на кредит и выписка по счету, и не оспаривалось ответчиком. Между Банком и истцом был подписан договор цессии, возможность заключения которого, при подписании заявления о представлении кредита было указано в заявлении на получении кредита.

В свою очередь, ответчик вопреки условиям договора, положениям ст.309,310, ч.2 ст.811,819 ГК РФ обязательства перед банком по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов за их использование не исполнял. Погашение кредитной задолженности по договору не осуществляется.

В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. При этом в силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение сроков исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

На основании изложенного суд принимает во внимание заявление истца и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с иском 

<

…>года, в связи с чем, суд взыскивает сумму основного долга за период с 

<

…>года по 

<

…>года в 

<

…> руб. - основной долг.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 

<

…> руб. 

Ссылка ответчика на злоупотребление правом со стороны истца также не подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами в связи с чем, не может быть принята судом во внимание, так как в силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Досудебное урегулирование спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитным обязательствам не предусмотрено. Доводы ответчика о неуведомлении об уступке прав требований не влекут отказ в удовлетворении требований, поскольку доказательства нарушения прав ответчика не установлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

…> руб. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, подтвержденные платежным поручением № 

<

…> от 

<

…>г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

…> в размере 

<

…> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

…> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья С.Ф.Дик