№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 09 декабря 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и просит признать имущество должника Х.Л.Н. выморочным, а именно: транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 21104, 2005 г.в., VIN 

<

***> №, кузов №, цвет светло-серебристый металик, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, открытых на имя Х.Л.Н.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 16.08.2023 по 19.08.2024 (включительно) в размере 173383,90 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 33435,23 руб., просроченный основной долг – 139948,65руб., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,68 руб. 

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и Х.Л.Н. (далее – заемщик, должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка),являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.08.2023 по 19.08.2024(включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету иска: просроченные проценты – 33435,25 рублей, просроченный основной долг – 139948,65 рублей.

Банку стало известно, что 14.07.2023 заемщик умер.

Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На момент смерти заемщику принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 21104, 2005 г.в., VIN – №, кузов №, цвет светло-серебристый металик, а также имеются открытые счета в ПАО Сбербанк. Остаток по счету № на 14.07.2023 составляет 5,50 руб., остаток по счету № на 14.07.2023 составляет 19,00 руб. Кроме того, согласно ответу ФНС имеются открытые счета в ПАО МТС Банк на имя Х.Л.Н.

Наследники у Х.Л.Н. отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.12.2019 между ПАО Сбербанк и Х.Л.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (возобновляемый лимит кредита по карте в размере 71000 рублей) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

14.07.2023 Х.Л.Н. умерла.

Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За период с 16.08.2023 по 19.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету иска: просроченные проценты – 33435,25 рублей, просроченный основной долг – 139948,65 рублей.

В соответствии сост.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. 

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Ставропольского края от 17.09.2024 №, наследственное дело к имуществу умершей Х.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Х.Л.Н. открылось наследство в виде имущества: транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 21104, 2005 г.в., VIN – №, кузов №, цвет светло-серебристый металик. Согласно заключению о стоимости имущества № от 04.10.2024, стоимость указанного автомобиля составляет 135000 рублей. 

Кроме того, имеются открытые на имя Х.Л.Н. в ПАО Сбербанк счета. Остаток по счету № на 14.07.2023 составляет 5,50 руб., остаток по счету № на 14.07.2023 составляет 19,00 руб.

Также, на имя Х.Л.Н., имеется текущий банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-БАНК», остаток денежных средств на котором, по состоянию на 14.07.2023 составляет 0 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Х.Л.Н., является выморочными в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Следовательно, исковые требования обосновано предъявлены к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суд приходит к выводу о необходимости признать имущество, принадлежащее при жизни Х.Л.Н. в виде в виде транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 21104, 2005 г.в., VIN – 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет светло-серебристый металик – выморочным.

В части признания счетов, открытых на имя Х.Л.Н. в ПАО Сбербанк счета. №, № и №, открытый в ПАО «МТС-БАНК», выморочным имуществом, следует отказать, ввиду того, что размер денежных средств, находящихся на указанных счетах (на дату смерти) является незначительным, менее 100 рублей.

В части взыскания задолженности по кредитной карте, исковые требования, также, подлежат частичному удовлетворению. С учетом стоимости перешедшего к ответчику имущества, взысканию подлежит задолженность в размере 135000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4667,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Размер госпошлины определен истцом, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3900 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае – удовлетворить в части.

Признать имущество должника Х.Л.Н., а именно, транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 21104, 2005 г.в., VIN 

<

***> №, кузов №, цвет светло-серебристый металик – выморочным.

В признании имущества должника Х.Л.Н. выморочным, а именно, денежных средств, хранящихся на счетах в банках, открытых на имя Х.Л.Н. – отказать. 

Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 16.08.2023 по 19.08.2024 (включительно) в размере 135 000 рублей, то есть, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Во взыскании с Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 16.08.2023 по 19.08.2024 (включительно) в размере 38383 рубля 90 копеек, а также, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 767 рублей 68 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья В.В.Белитская