КОПИЯ

мировой судья Боязитов А.Р. УИД 16MS0...-83

дело ...

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.

ФИО7» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его подлежащим отмене, указав, что административное правонарушение хоть и содержит признаки правонарушения, но является малозначительным. 

Представитель ФИО8 действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф своевременно не был оплачен ввиду смены руководства.

Выслушав доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершенииадминистративного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ... постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО19» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен штраф в размере 750 рублей.

Данное постановление было получено лицом, привлеченным к административной ответственности .... 

В связи с неуплатой штрафа в установленный 60-дневный срок, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО10» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье. 

... в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении. Явка представителя ФИО12 для участия в составлении протокола об административном правонарушении, обеспечена не была. Копия протокола была направлена в адрес ФИО13», копия протокола вручена .... 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО14» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Вина ФИО15 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому юридическое лицо привлечено к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 750 рублей, извещением от ... о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении от ..., составленном ввиду неисполнения обязанности по уплате штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление по делу об административном правонарушении от ... обжаловано не было и вступило в законную силу .... 60-тидневный срок для добровольной оплаты административного штраф истёк ... и ФИО16 оплату штрафа в установленный законом срок не произвело. Фактическая оплата произведена ..., то есть по истечении установленного срока.

С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Довод заявителя о том, что извещений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не имелось, копию протокола общество не получало, опровергается отчетами о почтовых отправлениях, свидетельствующих о получении извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Протокол, направленный в установленный срок, заявителем жалобы был получен.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункте 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Судья полагает, что совершенное правонарушение по своему характеру и предмету посягательства не может быть признано малозначительным поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО17» оставить без изменения, жалобу ФИО18 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО4

Копия верна.

Судья ФИО4