Судья: Жилкина О.А. № 22-1294/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Барановой М.И., адвоката Скомаровской Н.В. в защиту осужденного Лощинского М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ткачева С.С. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года, которым

Лощинский М.А., родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, (данные изъяты),

осужден по по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Лощинскому М.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности, перечень, которых приведен в приговоре.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Лощинскому М.А. оставлена прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., Дата изъята года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 4 февраля 2020 года по 29 сентября 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ткачев С.С. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 являлся несудимым, поскольку постановлением 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 9 июля 2020 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 10 декабря 2019 года отменено, и снята судимость. Согласно ч.4 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В связи с чем суд необоснованно во вводной части приговора указал о наличии у ФИО1 судимости.

Кроме того суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории средней тяжести, тогда как данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 10 декабря 2019 года; исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления, относящего к категории средней тяжести, указать, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Баранова М.И. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник-адвокат ФИО2 доводы апелляционного представления просила удовлетворить. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Выводы суда о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом совокупности сведений о личности осужденного, заключения судебной психиатрической экспертизы Номер изъят суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, не имеется. 

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с этими выводами суда.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного и отвечает целям наказания, то есть является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Так, суд первой инстанции во вводной части приговора указал о наличии у ФИО1 судимости по приговору 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 10 декабря 2019 года. Вместе с тем, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 являлся несудимым, поскольку постановлением 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 9 июля 2020 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 10 декабря 2019 года отменено, и снята судимость. Согласно ч.4 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 являлся несудимым лицом. Таким образом, суд необоснованно во вводной части приговора указал о наличии данной судимости. В связи с чем, данное указание подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории средней тяжести и обсудил вопрос о невозможности изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Однако согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, приговор подлежит и в этой части изменению, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда на учет при назначении наказания совершения преступления средней тяжести. Описательно-мотивировочную часть приговора следует уточнить указанием, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вносимые изменения не влияют на выводы суда о справедливости назначенного ФИО1 наказания и не дают оснований для смягчения наказания, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 10 декабря 2019 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания совершения преступления средней тяжести.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ткачева С.С. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через Усольский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае подачи кассационных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Першин В.И.

(данные изъяты)