дело №1-150/2025 УИД 09RS0002-01-2025-001568-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усть-Джегута 24 ноября 2025 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И. 

при секретаре судебного заседания Айбазовой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н., 

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Б., представившего удостоверение (номер обезличен) от 14.04.2023 года и ордер (номер обезличен) от 06.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО14, родившегося (дата обезличена) в а. 

(адрес обезличен ) 

(адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, 

не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

военнообязанного, не судимого, главы администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), 

под стражей либо под домашним арестом в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14, являясь главой администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Совета Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 27.10.2022 года ФИО14 назначен должность главы администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – глава администрации Джегутинского сельского поселения).

В соответствии с должностным регламентом главы администрации Джегутинского сельского поселения, утвержденного 27.10.2023 года, ФИО14, состоя в должности главы администрации Джегутинского сельского поселения, наделен следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями:

- в соответствии с пп. 3.2 п. 3 по осуществлению общего руководства за деятельностью администрации, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации;

- в соответствии с пп. 3.9 п. 3 по обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств администрации;

- в соответствии с пп. 4.1 п. 4 по представлению муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования;

- в соответствии с пп. 4.2 п. 4 по выдаче от имени администрации доверенности, по совершению иных юридических действий;

Таким образом, в силу изложенных обстоятельств ФИО14, состоя в должности главы администрации Джегутинского сельского поселения, является должностным лицом, наделенным организационно распорядительными функциями в органе местного самоуправления. 

Не позднее 10.01.2024 года, точное время следствием не установлено, у главы администрации Джегутинского сельского поселения ФИО14 из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. 

В силу своего должностного положения ФИО14, уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 года № 112-ФЗ и Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» от 11.10.2010 года № 345, вести учёт личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах, достоверно знал требования действующего законодательства, регламентирующего порядок ведения похозяйственных книг, а также выдачи из них выписок. Кроме того, в силу занимаемого служебного положения ФИО14 достоверно был осведомлен о том, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 131 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, а в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакциях с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) и ст. 6 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2003 года № 61-РЗ «Особенности регулирования земельных отношений в Карачаево-Черкесской Республике» (в редакции с изменениями и дополнениями от 30.11.2016) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района.

ФИО14, реализуя свой преступный умысел, из иной личной заинтересованности, желая угодить жительнице а. Новая Джегута Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного отчуждения земельного участка, расположенного в непосредственной близости от земельного участка по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), общей площадью 1 738 кв.м, находящегося в собственности Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, нарушения установленный действующим законодательством порядок приобретения права собственности на земельные участки, право собственности на которые не разграничено и, желая их наступления, заведомо зная об отсутствии у ФИО1 №1 права собственности на указанный земельный участок, а также соответствующих записей о размере площади указанного земельного участка в похозяйственных книгах администрации Джегутинского сельского поселения, заложенных до введения в 2001 году в действие Земельного кодекса Российской Федерации, 10.01.2024 года, в течение рабочего дня, находясь в здании администрации Джегутинского сельского поселения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-(адрес обезличен ), изготовил выписку от 10.01.2024 года № 49 из похозяйственной книги, являющейся официальным документом по форме, утверждённой приказом Росреестра от 25.08.2021 года № П/0368, имеющей юридическое значение и влекущей юридические последствия с внесением заведомо ложных сведений о том, что в похозяйственной книге Джегутинского сельского поселения № 7 за период с 01.01.1991 года по 31.12.1995 года за лицевым счетом 

(номер обезличен) сделана запись о наличии у супруга ФИО1 №1 – ФИО15 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) общей площадью 3 338 кв.м, вместо положенных ФИО15 1 600 кв.м, после чего удостоверил ее своей подписью, скрепил оттиском гербовой печати администрации Джегутинского сельского поселения и предоставил ФИО1 №1

В последующем на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.01.2024 года № 49, содержащей заведомо ложные сведения об общей площади земельного участка, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок общей площадью 3 338 кв.м, вместо положенных 1 600 кв.м.

Незаконные действия главы администрации Джегутинского сельского поселения ФИО14 по внесению им в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности, повлекли незаконное отчуждение земельного участка, расположенного в непосредственной близости к земельному участку по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), общей площадью 3 338 кв.м, из распоряжения администрации Усть-(адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 поддержал свое ходатайство, и сообщил, что ему понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также, он понимает, в чём состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО14, которое поддержано его защитником, с согласия представителя потерпевшего - администрации Усть-Джегутинского муниципального района, волеизъявление которого изложено письменно, и государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО14 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). 

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от защитника подсудимого ФИО14 – адвоката Бёден С.Ш. о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением судебного штрафа. 

Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что инкриминируемое преступление его подзащитный совершил впервые, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО14 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственным обвинителем высказано возражение в отношении позиции защитника и подсудимого, в виду чего просил отказать в заявленном ходатайстве.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО14, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно: по части 1 статьи 292 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, вменяемое ФИО14, предусмотренное ч. 1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов рассматриваемого уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО14 к уголовной ответственности привлекается впервые, выдвинутое в его отношении обвинение в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В пункте 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года, указано, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В данном случае, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 292 УК РФ, является формальным составом, в объективную сторону которого общественно опасные последствия не включаются в качестве обязательных признаков, для наличия оконченного состава преступления в этих случаях достаточно деяния (действия или бездействия). 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из указанного пункта указанного Обзора судебной практики также следует, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков, вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО14 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом на протяжении всего досудебного производства и судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав вину, искренне раскаиваясь, содействовал объективному установлению всех обстоятельств, имеющих значение по делу, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Кроме того, ФИО14 исключительно положительно характеризуется по месту жительства. 

При разрешении ходатайства суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО14 работает главой администрации Джегутинского сельского поселения, имеет на иждивении двоих малолетних детей,. 

Обстоятельств, объективно препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО14 уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд отмечает, что основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, кроме того, в данном случае также отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, руководствуясь положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО14, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО14 судебный штраф в размере 40 000 рублей и установить срок уплаты, назначенного судебного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым при вступлении постановления в законную силу: похозяйственные книги Джегутинского сельского муниципального образования за период с 1991 по 2001 годы, книга учета администрации Джегутинского сельского поселения, хранящиеся при уголовном деле, передать в администрацию Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; СD-диск с хранящимся на нем реестровым делом на объект недвижимости с кадастровым номером 09:07:0130102:747, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита ФИО14 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО14 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, постольку процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет и уплате в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате назначенного судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>; КПП: 091701001; Казначейский счет 03100643000000017900; БИК: 019133001; Кор/счет 40102810245370000078; Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 417 116 03130 01 900 140; УИН 41700000000013881862; ОКТМО: 91701000; назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-150/2025.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО14, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: похозяйственные книги Джегутинского сельского муниципального образования за период с 1991 по 2001 годы, книга учета администрации Джегутинского сельского поселения, хранящиеся при уголовном деле, передать в администрацию Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Респуьблики; СD-диск с хранящимся на нем реестровым делом на объект недвижимости с кадастровым номером 09:07:0130102:747, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья 3.И. Катчиева