Дело № 2-2819/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре: Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на денежные средства, размещенные на банковских вкладах в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3 на денежные средства в сумме 121 138 руб. 41 коп., размещенные на банковских вкладах №, №, открытых в ОАО «Банк Российский Кредит».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебном заседании оставила удовлетворение требований на усмотрение суда. Поддержала представленный письменный отзыв. Указала, что половина от средств, находящихся на банковских счетах, открытых ФИО3, уже выдана второму наследнику ФИО2 при предъявлении ею свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Третье лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 18).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется в порядке ст. 1153 ГК РФ, которая предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 при жизни в ОАО «Банк Российский Кредит» были открыты банковские вклады № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д. 7).

Наследники первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО2 и сын ФИО1 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Российский Кредит» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем определен ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 23,24).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам) после наступления страхового случая, права на страховое возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица, приобретшего в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата страхового возмещения вкладчику не производилась (далее - наследник). Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику соответствующего свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя.

При переходе в порядке наследования после наступления страхового случая права требования по вкладу (вкладам) вкладчика нескольким наследникам каждый из них приобретает право на часть не выплаченного вкладчику страхового возмещения в размере, пропорциональном размеру приобретенного им права требования по указанному вкладу (вкладам). При этом выплата наследнику страхового возмещения по указанному вкладу (вкладам) не зависит от выплаты этому же наследнику возмещения по иным вкладам.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что свидетельство о праве на наследство в отношении находящихся на вкладах, открытых отцом, денежных средств ему не выдано по причине того, что предоставленная ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ГК «Агентство по страхованию вкладов» информация о состоянии счетов отличается от информации, предоставленной ОАО «Банк Российский Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).

Согласно представленным ГК «Агентство по страхованию вкладов» сведениям по имеющимся в ОАО «Банк Российский Кредит» вкладам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена компенсация ФИО2 в общей сумме 121 138 руб. 41 коп. во исполнения предъявленного свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> денежных средств на указанных счетах. (л.д. 32).

Остаток денежных средств на указанных счетах составил 121 138 руб. 46 коп. 

Таким образом, ФИО1, как вступивший в права наследования наследник у имуществу умершего ФИО3, приобрел право собственности на указанные денежные средства, что составляет ? доли наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на страховое возмещение в сумме 121 138 руб. 46 коп. по вкладам (счетам) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытым в ОАО «Банк Российский Кредит» ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья О.В.Космачева