ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Хатанга 08 декабря 2017 года

Судья Хатангского районного суда Красноярского края Кузенкова Е.К.,

при секретаре Будиной Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, он 03 сентября в 01 час. 15 мин., находясь возле магазина «Радуга» д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в результате возникшего конфликта с ФИО3, нанес ему один удар лбом по носу, отчего ФИО3 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 побои.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 03.09.2017 года примерно в 01 час. 15 мин. когда он со своей сестрой ФИО4 и сожительницей ФИО5 подошли к магазину «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, к нему подбежал ФИО1 и стал с ним скандалить, затем ФИО1 головой ударил его в переносицу, отчего он почувствовал боль и у него из носа пошла кровь. В результате нанесенного удара у него были синяки на лице.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО6 согласно которому, 03 сентября 2017 в 01 час. 25 мин. в дежурную часть ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что возле магазина «Стекляшка» происходит драка;

- заявлением Соломыкина Б..А. от 03 сентября 2017 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, за то, что он 03.09.2017 нанес ему побои;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2017 года, в соответствии с которым в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> в ходе которого потерпевший ФИО3 указал место, где ему были причинены побои;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1;- заключением эксперта № 193 от 12 сентября 2017 года, согласно выводам которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадины носа, гематомы окологлазничной области справа, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗ иСР 194 н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт нанесения ФИО1 удара головой по лицу ФИО3 с достоверностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, а также исследованными материалами – в том числе, объяснениями ФИО4, ФИО5, о том, что ФИО1 нанес удар головой по лицу ФИО3, причинив ему телесные повреждения. Данные доказательства согласуются между собой, а также соответствуют выводам заключения эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО3 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, правонарушение совершил впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предложить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в добровольном порядке уплатить штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об уплате штрафа в Хатангский районный суд Красноярского края, находящегося по адресу: 647460, Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с. Хатанга 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) ИНН №, БИК № к\с №, ОКТМО №, КБК №, УИН (идентификатор) №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Хатангский районный суд. 

Судья: Е.К.Кузенкова