Дело № 1-165/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 июня 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В.,

подсудимого Шиловского 1ИО,

защитника-адвоката Тулиной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШИЛОВСКОГО 1ИО, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО. в отношении которого по его ходатайству, удовлетворенному дознавателем, проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая 

<

данные изъяты>, данный сверток он оставил себе для личного употребления, и незаконно хранил при себе до 22ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 21ч.00м. ФИО1 1ИО., имея при себе полимерный сверток с веществом в виде комка, находился в 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудником ФКУ «ИК №1 УФСИН России по Воронежской области» за административное правонарушение, предусмотренное ст.11.1 ч.5 КоАП РФ («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21ч.50м. до 22ч.30м. у Шиловского 1ИО. в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен полимерный сверток с веществом в виде комка, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России на транспорте по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России на транспорте по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,69 гр., относящейся к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 1ИО. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В ходе проведения дознания от Шиловского 1ИО. и его защитника поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.2262 УПК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 1ИО. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Тулина 2ИО. подтвердила проведение консультации с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор Хромых Е.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Шиловского 1ИО. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шиловскому 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание, что ФИО1 1ИО. ранее не судим, отмечает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого, отмечает, что он является ветераном боевых действиях в 

<

адрес> (л.д.128), также учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

В соответствии со ст.2269 ч.6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 2269 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИЛОВСКОГО 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Шиловскому 1ИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,63гр.; 3 бумажные бирки, 2 фрагмента полимерного материала, фрагмент липкой ленты красного цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №» и четырьмя подписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Беляева