В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-92/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 05 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственных обвинителей Самедова Р.М., Шидловской К.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.05.2020 года в период времени с 16:00 до 18:00 часов, находясь на открытом участке местности, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, что относится к территории Октябрьского района г.Орска, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел путем получения ранее оплаченной за 2225 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, закладки, сверток с запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,27 грамм, что относится к значительному размеру и хранил данное вещество без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 13.05.2020 года в 18.00 часов на открытом участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе расследования (л.д. 124-125), 13.05.2020 года в период времени с 16:00 до 18:00 часов он через интернет путем оплаты 2225 рублей на определенный счет приобрел наркотическое средство и, получив координаты места, где находится тайник с наркотическим средством, направился в район 

<

адрес>, где согласно представленным ему координатам нашел пакетик, перемотанный изолентой синего цвета с наркотиком. Наркотик он намеревался употребить путем курения и положил пакетик в карман брюк. По пути к нему подошли сотрудники полиции, которым на их вопросы он ответил о наличии у него наркотического средства. Приехавшая затем следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла пакетик с наркотическим средством. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данных в суде, а также оглашенных показаний, данных ими в ходе расследования (л.д. 41-43, 44-46), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 13.05.2020 года они в ходе патрулирования улиц в районе 

<

адрес> на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес> заметили ранее неизвестного им ФИО1, который вел себя подозрительно. Они подъехали к нему, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил, что при нём в правом заднем кармане брюк имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 47-49) следует, что 13.05.2020 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия в районе 

<

адрес> на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес>, где сотрудниками ППС был задержан ФИО1 У ФИО1 в правом заднем кармане брюк обнаружено наркотическое вещество, которое вместе с телефонами и банковскими картами было изъято. Далее ФИО1 указал место, где он поднял пакетик. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 50-51) и Свидетель №3 (л.д. 52-53), данных в ходе расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 13.05.2020 г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакетик с наркотическим веществом. Также ФИО1 в их присутствии указал место, где он приобрел данный пакетик. Замечаний по окончании осмотра у участников не имелось. 

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом Свидетель №1 о задержании 13.05.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> и участок местности с географическими координатами: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, смывы с рук, 2 телефона, 3 банковские карты (л.д. 22-24, 25-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 г. (л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор». В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружена фотография с изображением травы, на которой лежит полимерный пакет и обозначены географические координаты: 

<

данные изъяты> (л.д. 101-102).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении; лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Факт приобретения путем покупки и последующего поднятия «закладки» на земле для личного потребления наркотического средства ФИО1 в значительном размере подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей из числа сотрудников полиции, ФИО1 был задержан в 15 метрах от места, где он подобрал наркотическое средство. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, а также содержания соответствующего протокола, подсудимый сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, и у него обнаружен пакетик с веществом. Замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемого протокола у участников не имелось. Подсудимый в оглашенных показаниях в качестве подозреваемого подробно сообщал обстоятельства приобретения им вышеуказанного пакетика с веществом, последующего способа и места хранения.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, ранее судим, имеет ряд заболеваний и является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, проживает совместно и осуществляет уход за родственницей, имеющей инвалидность 

<

данные изъяты> группы; наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», находился на стационарном лечении в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» в 2002 году с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку давал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления), наличие заболеваний, установленных заключением экспертизы и медицинскими справками, совокупность положительных характеристик, наличие собственной инвалидности и осуществление ухода за родственником, имеющим инвалидность

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также размер и вид наркотического средства.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (л.д. 87-91), ФИО1 обнаруживает зависимость от ПАВ (сочетанное употребление наркотических средств (опиатов) (F11.2) и нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, при этом данное лечение ему не противопоказано. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что подсудимый впервые осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, им высказано желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, суд полагает, что все основания, предусмотренные ч. 1 ст. 82.1 УК РФ имеются и установлены судом.

В связи с чем суд принимает решение о возможности отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской, социальной реабилитации. 

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 128 УПК РФ период содержания подсудимого в психиатрическом стационаре во время проведения экспертизы подлежит зачету в срок назначенного наказания, из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,23 грамма, хранящийся в 

<

адрес>, подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «Хонор» - возврату ФИО1 по принадлежности

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочить на 2 года отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев до окончания лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 21.07.2020 г. по 21.08.2020 г. включительно, из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,23 грамма, хранящийся в 

<

адрес>, уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 16.03.2021