Дело №2-1299 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 27 октября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика по назначению адвоката Доля Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76105 рублей (л.д.1-2, 30) 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свой иск и пояснил, что 17 мая 2016 года он дал в долг ответчику деньги в сумме 600000 тысяч рублей сроком до 17 августа 2016 года, ответчика написал расписку, до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, он направил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 76105 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд с отметкой о его не проживании по указанному им в расписке и копии паспорта адресу, в связи с чем определением суда ответчику был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению адвокат Доля Е.Л. в судебном заседании иск не признала, просит суд в иске отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск истца ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если инее не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписки ФИО3 от 17.05.2016 года он взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, при этом взял на себя обязательство вернуть их в срок до 17.08.2016 года (л.д.18)

В нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик ФИО3 не представил суду доказательства того, что он возвратила истцу ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей, в связи с чем иск ФИО2 в части взыскания суммы основного долга в размере 600000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписки ФИО3 от 17.05.2016 года при заключении им договора займа денежных средств стороны предусмотрели обязанность ФИО3 уплатить истцу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в соответствии с размером ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем размер указанных процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца определяется судом в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Судом проверен представленный истцом ФИО2 расчет размера процентов за период пользования ответчиком чужими денежными средствами, который по состоянию на 10.10.2017 года составлял 66306 рублей, на день принятия решения составляет 76105 рублей (л.д.23, 29, 30), признается судом правильным и обоснованным, в связи с чем иск ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 76105 рублей, всего в размере 676105 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

судебные расходы по уплате государственной пошлины 9799 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 162 рублей 06 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.