РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО8 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «ФИО2 компания» (далее – ПАО «МОЭСК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 533 162,83 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 506,84 рублей; расходов на уплату госпошлины в размере 16 608,00 рублей.

Представители истца – ПАО «МОЭСК» ФИО4 по доверенности (л.д.43-44) и ФИО9 по доверенности (л.д.127) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.2,3) и письменных объяснениях (л.д.47), письменных возражениях на возражения ответчика (л.д.78-83), в дополнительных возражениях на возражения ответчика, поданных ДД.ММ.ГГГГ и просили их удовлетворить, мотивируя исковые требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО1, так как он является собственником недвижимого имущества – выгульной площадки по адресу: ФИО2 

<

адрес>, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/ЭА-ю ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – «акт»), в указанный период ответчик осуществлял потребление электроэнергии через сети сетевой организации – ПАО «МОЭСК», о чем истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 273 145 кВт/ч, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указан в приложении к акту.

Как следует из пояснений представителей истца бездоговорное потребление имело место, в связи с чем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее также –постановление, Основные положения) при полном соблюдении требований постановления был составлен акт, составление же акта в офисе, а не в месте бездоговорного потребления не влечет его порочности, ответчик на составление акта вызывался, от его подписания отказался;

ДД.ММ.ГГГГ ответчику «Почтой России» отправлено уведомление №/ЭУТ-р от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости бездоговорного потребления, а также оригиналы акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается квитанциями, реестрами об отправке, сведениями с сайта «Почты России»; счет на оплату электроэнергии также был направлен ответчику, однако оплата ответчиком произведена не была.

Законность направления в адрес ФИО1 по факту бездоговорного потребления корреспонденции не ПАО «МОЭСК», а АО «Энергоаудит» подтверждается заключенным между двумя организациями договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, по которому АО «Энергоаудит» обязуется оказать ПАО «МОЭСК» услуги по осуществлению мероприятий, направленных на выявление, документирование и взыскание в претензионном (досудебном) порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление в границах деятельности ПАО «МОЭСК» в 

<

адрес> и ФИО2 

<

адрес>, а Заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить, поэтому досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Представитель ответчика ФИО1 – по ордеру (л.д.53) адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.63-68), просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя возражения на иск тем, что ФИО1 к сетям истца не подключался и бездоговорного потребления не осуществлял, истцом факт бездоговорного потребления ответчиком не доказан.

Пояснил, что акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/ЭА-ю ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в связи с чем не может является достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления и основанием для удовлетворения иска по следующим мотивам:

указанный акт составлен в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления акта – корреспонденция направлялась АО «Энергоаудит», а не ПАО «МОЭСК»;

акт в нарушение п. 193 постановления не содержит данных о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку актом установлено только, где было произведено присоединение к объектам ФИО2 хозяйства истца, однако, несмотря на то, что бланк акта предполагает такое указание, не указано, какие энергопринимающие устройства ответчика были присоединены к электрическим сетям;

в акте отсутствуют объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта с фиксацией причин такого отказа, а также замечания к составленному акту – указание же на отказ от его подписания, засвидетельствованный подписями граждан ФИО6, ФИО7, само по себе является недостоверным в силу того, что при составлении акта ответчик не присутствовал и, следовательно, отказаться от его подписания не мог, при том, что подписи ФИО6 и ФИО7 являются фальсифицированными, так как исполнены одним лицом за обоих указанных выше граждан;

в акте не указана дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов ФИО2 хозяйства, – в силу п. 196 постановления период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам ФИО2 хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов ФИО2 хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, «16» же сентября и «10» октября 2014 года осуществлялись осмотры электроустановок потребителя, о чем составлены соответствующие акты осмотра;

к акту не приложены фотографии, при том, что в содержании акта указано, что «производилось фотосъемка»;

Как полагал представитель ответчика - иск надлежит оставить без рассмотрения, так как ПАО «МОЭСК» документов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес ответчика ФИО1 не направляло, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, направление же почтовой связью Акционерным обществом «Энергоаудит» документов за истца не порождало у ответчика обязанности получать корреспонденцию от АО «Энергоаудит», в правоотношения с которым он не вступал, о наличии правомочий АО «Энергоаудит» действовать от имени ПАО «МОЭСК» истцом ответчик уведомлен не был, из обстановки для ответчика не явствовало, что АО «Энергоаудит» является представителем ПАО «МОЭСК», в соответствии с положениями п.п. 192, 193 указанного постановления обязанность по оплате потребления электроэнергии возникает у ответчика после направления в его адрес документов сетевой организацией, коей является ПАО «МОЭСК», а не являющимся таковым АО «Энергоаудит», наличие же договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание АО «Энергоаудит» услуг, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии (л.д.9), о котором ответчик поставлен в известность не был, не прекращало обязанности ПАО «МОЭСК» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № направлять юридически значимые сообщения в адрес ответчика непосредственно, и только из документов, направленных ПАО «МОЭСК», у ответчика могли возникнуть обязанности их получать, и только из таких документов ответчик мог знать о предъявленных ПАО «МОЭСК» к нему требованиях по оплате электроэнергии, так как положение ст.165.1 ГК РФ связывает последствия получения таких сообщений в рассматриваемом случае лишь с обязанностями ответчика, предусмотренными законом (Федеральным законом «Об электроэнергетике», в соответствии с которым принято Постановление Правительства РФ от 04.05. 2012 г. №);

в связи с тем, что истцом расчет бездоговорного потребления произведен как для юридического лица, расчет является неверным, в случае удовлетворения иска просил не применять такой расчет, а применить расчет ответчика, содержащийся в его возражениях (л.д.66, 67) – как для физического лица, коим является ответчик ФИО1, при этом просил рассчитывать период бездоговорного потребления не с 26.04.2013г., на что ссылается истец, а, в соответствии с п.196 постановления, с 10.10.2014г., когда истцом был составлен последний акт осмотра электроустановок (л.д.61, 62);

проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца не подлежат оплате вовсе в связи с тем, что о том, что право истца нарушено, ответчик знать не мог по мотиву неполучения юридически значимых сообщение от истца, когда корреспонденция в адрес ответчика, как указано выше, направлялась не ПАО «МОЭСК», а АО «Энергоаудит».

Ответчиком в судебном заседании 19.12.2017г. подан встречный иск о признании недействительным акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/ЭА-ю 09.12.2015г., протокольным определением иск возвращен ответчику, в связи с тем, что истцом путем подачи иска фактически оспаривалась допустимость доказательства по делу.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, привлеченные судом в связи с заявлением ответчика о подложности акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/ЭА-ю ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения подписей указанных лиц в акте за них другим лицом (л.д.57), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третье лицо – ПАО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, полагало, что рассмотрением дела не могут быть затронуты права и на ПАО «Мосэнергосбыт» не могут быть возложены обязанности в связи с тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» является сбытовой, а не сетевой организацией, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, доказательства, выслушав мнение представителей истца, представителя ответчика, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» и принятому в соответствии с таким законом Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») истец – ПАО «МОЭСК» является сетевой организацией, правомочной устанавливать факты бездоговорного потребления электроэнергии, предъявлять требования о его оплате, обращаться в суд с соответствующими исками.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам ФИО2 хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом X Положения.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов ФИО2 хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде подключения энергопринимающих устройств к объектам ФИО2 хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов ФИО2 хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Положения.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Положения. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, офис 201, без участия ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) №/ЭА-ю – далее «акт» (л.д.5-6). Акт датирован 09.12.2015г.

Обстоятельства составления акта по указанному адресу составляют довод, обосновывающий исковые требования, указание на них содержится в возражениях истца на возражения ответчика (п.6 возражений, л.д.82).

В верхнем правом углу акта указана характеристика объекта «Питомник Звенящие Кедры».

Формой акта предусмотрено заполнение строки «в присутствии потребителя (уполномоченного представителя, действующего на основании доверенности/приказа или устава)», где указано «ФИО1».

В подстрочнике указано «место работы, занимаемая должность, реквизиты документов, подтверждающих полномочия», которые составителем не заполнены.

В строке «подпись потребителя (уполномоченного представителя потребителя), подстрочник – подпись, занимаемая должность, ФИО», составителем акта указано «ФИО1».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Звенящие кедры» – юридическое лицо – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, согласно содержащимся в выписке сведениям о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральным директором ООО «Звенящие кедры» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.73-78).

В соответствии с пп. 1 п.3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В строке акта «место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя, подстрочник – тип помещения – цех, магазин, мастерская и т.п., адрес места нахождения», указано: ФИО2 

<

адрес>, питомник «Звенящие кедры».

В подстрочнике подписи за получение экземпляра акта указано: «должность», которая составителем не заполнена.

В разделе акта «Плательщик» в подстрочнике указано: «наименование организации, осуществляющей бездоговорное потребление», далее содержатся строки для заполнения реквизитов, включая коды ОКПО и ОКНХ, присваиваемые исключительно организациям, а не физическим лицам.

Акт технической проверки объектов ФИО2 хозяйства от 05.11.2015г. (л.д.41-42) с указанием дважды в качестве «представителя организации» ФИО1 также составлен в отношении: «наименования объекта» – «Питомник Звенящие Кедры».

Акт от 05.11.2015г. содержит уведомление следующего содержания: «Вашей организации необходимо в кратчайшие сроки обеспечить заключение договора электроснабжения в соответствии с действующим законодательством и обеспечить явку Вашего уполномоченного представителя … по адресу: 

<

адрес>, стр.1, офис 201, … для составления акта неучтенного потребления электрической энергии со следующими документами: устав организации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юр. лица (индивидуального предпринимателя); документ, подтверждающий полномочия лица, присутствующего при составлении акта (копия доверенности, копия приказа о назначении)…».

В содержащейся в акте от 05.11.2015г. «схеме» подключения указано на «нагрузку Питомника Звенящие Кедры».

В акте осмотра электроустановок потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62) в строке «наименование организации» указано «Звенящие кедры», в строке «руководитель организации» указано «ФИО1».

В акте осмотра электроустановок потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60) указаны аналогичные сведения.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу установлено, что правоотношения по бездоговорному потреблению возникли между ПАО «МОЭСК» и ООО «Звенящие кедры», само по себе оформление актов без указания правового статуса ФИО1 в качестве генерального директора ООО «Звенящие кедры», что составляло правомочия лиц, составлявших акты, не может возлагать на ответчика как участника гражданских правоотношений обязанностей, не предусмотренных для него законом.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о бездоговорном потреблении электроэнергии именно ФИО1 как физическим лицом, ответчиком не представлено.

Содержание же составленных истцом в отношении бездоговорного потребления электроэнергии документов в их системной связи и согласующимся между собой содержанием свидетельствует о том, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось организацией – ООО «Звенящие кедры», генеральным директором которой является ФИО1

В соответствии с п. 5 ст.1 ГК РФ, товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Истец в письменных объяснениях, поступивших в суд 19.12.2017г. указывал: «факт бездоговорного потребления установлен по адресу: ФИО2 

<

адрес>, д.Воздвиженское, 

<

адрес>, характеристика объекта – питомник «Звенящие кедры»»; в. п.2 письменных объяснений указано, что ФИО1 не относится к категории потребителей электроэнергии – «население», а объект, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, не относится к категории «коммунально-бытового потребления»; в возражениях на возражения ответчика (п.4, л.д.81) истец указывал на характер возникших спорных правоотношений – по коммерческому использованию электроэнергии: «Поскольку на объекте, в отношении которого составлен акт бездоговорного потребления, осуществлялась коммерческая деятельность, оснований для расчета по регулируемым ценам не имелось».

В иске (л.д.2,3) истцом также приведен расчет бездоговорного потребления исходя из показателей не для физического, а для юридического лица.

Ответчик указывал на то, что спорные отношения возникли между двумя организациями (л.д.72).

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Предпринятые истцом меры компенсировать неполноту составленных им же документов о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом, а также ненаправление документов, предусмотренных постановлением в адрес ООО «Звенящие кедры», путем предъявления иска к физическому лицу, расцениваются судом как злоупотребление правом на обращение c иском.

При этом суд, руководствуясь доводами иска, полагает необходимым указать, что в силу п.196 постановления, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам ФИО2 хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов ФИО2 хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из акта технической проверки объектов ФИО2 хозяйства, заверенного и представленный истцом в суд (л.д.41-41), такой составлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, когда оспариваемые ответчиком акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/ЭА-ю, содержащий период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный истцом, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, в соответствии с указанным выше пунктом 196 постановления, безотносительно доводов истца о подведомственности спора период неосновательного обогащения подлежал бы исчислению не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в расчете истец, а с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы ответчика о ненаправлении истцом в его адрес юридически значимых сообщений, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии, также заслуживают внимания, так как истцом в дело не представлено доказательств извещения ответчика о наличии у АО «Энергоаудит» полномочий на направление юридически значимых сообщений от ПАО «МОЭСК» в адрес ФИО1, тогда когда все почтовые документы свидетельствуют о направлении в адрес ответчика корреспонденции не от ПАО «МОЭСК», а от АО «Энергоаудит», где АО «Энергоаудит» указано отправителем (л.д.9-13, 32-37, 135-140, 152).

Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявить иск (п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ), в каком объеме требовать от суда защиты, у суда первой инстанции не имелось оснований самостоятельно определять ответчика по делу, суд обязан был разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, которого указал истец (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, с связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, истцу требовалось обратиться с иском к ООО «Звенящие кедры».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 22, 33, 41, 56, 57, 68, 131, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г.

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде ФИО2 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов