№ 5-209\2025

УИД 31RS0016-01-2025-008042-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 9 сентября 2025г. года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: ФИО1 и потерпевшей М. Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

14 июня 2025г.г. в 19 часов 15 минут в районе 7 км + 800м автодороги Северный подъезд к г. Белгороду ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ ФИО2 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3; п. 1.5; п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ осуществил проезд регулируемого переходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, совершив наезд на М. Е.В., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что допустил данное нарушение, поскольку не видел сигнал светофора, который загораживала фура, стоявшая перед светофором в параллельной полосе. Также пояснил, что до рассмотрения дела об административном правонарушении с потерпевшей не встречался, поскольку не знал, где она находится.

Потерпевшая М. Е.В. в судебном заседании в вопросе о назначении наказания полагалась на усмотрение суда, пояснив, что после данного ДТП она почти месяц находилась в лежачем положении, до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, в связи с полученными травмами не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, при этом у нее отсутствуют какие-либо доходы, вынуждена приобретать лекарственные препараты, в то время как ФИО1 каких-либо действий по возмещению причиненного ей вреда не предпринимал, о ее состоянии не интересовался.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом происшествия; сообщением в дежурную часть о совершенном ДТП; схемой места совершения ДТП, подписанной водителем ФИО1 в присутствии понятых без каких-либо замечаний; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отображены все сведения о водителе, потерпевшем, транспортном средстве и обстоятельствах совершения ДТП; фототаблицей на которой зафиксировано расположение автомобиля на проезжей части после ДТП и имеющиеся повреждения; письменными объяснениями ФИО1 в которых он указал, что после употребления спиртных напитков управлял автомобилем, в районе регулируемого пешеходного перехода ехал на зеленый разрешающий сигнал светофора, на дорогу выбежала девушка, он стал тормозить, однако не успел, совершив наезд на нее; протоколом об административном правонарушении, составленным 14.06.2025г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; письменными объяснениями М. Е.В. в которых она указала, что переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, пройдя несколько метров ее сбил автомобиль Лада калина, в результате чего ее доставили в больницу; заключением эксперта № 2249 согласно которого повреждения, имевшие место у М. Е.В. расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в срок соответствующий 14.06.2025г., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и заключением эксперта. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. 

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". 

Каких-либо документальных сведений о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса). 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение подразделением ГИБДД 3107 в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.