З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3366/2020

25 ноября 2020 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 90035 Годына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Матиенко Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Пограничное управление ФБС России по Республике Крым и городу Севастополю,

у с т а н о в и л:

В августе 2020 года военный прокурор 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в котором, действуя в интересах Российской Федерации, просил взыскать с ответчика Матиенко С.М. в счет возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, 74 932,00 руб.

Согласно доводам иска, 08.08.2019 в 08 час. 30 мин. в акватории Черного моря внутренних морских вод РФ в районе расположения причала № 59а порта «Севастополь» г. Севастополя при проведении должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым контрольно-проверочных мероприятий был обнаружен гражданин Матиенко С.М., который добывал водные биологические ресурсы – мидии, ручным способом с использованием водолазного костюма, маски, трубки и ласт в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов периоды (сроки), который длится с 01 июня по 31 августа. В ходе осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов гражданин Матиенко С.М. добыл 1 703 экземпляра мидии общим весом 26,900 кг.

Таким образом, гражданин Матиенко С.М. нарушил требования ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 01.03.2013 № 293, вследствие чего с него подлежит взысканию в доход Российской Федерации причиненный ущерб.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора – войсковая часть 90035 Годына Д.А. доводы иска поддержал по изложенным выше основаниям. 

Ответчик Матиенко С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, в связи с чем судом, с учетом мнения прокурора, принято решение о рассмотрении дела согласно предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Пограничное управление ФБС России по Республике Крым и городу Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, явку представителя не обеспечило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что 08.08.2019 в 08 час. 30 мин. в акватории Черного моря внутренних морских вод РФ в районе расположения причала № 59а порта «Севастополь» г. Севастополя при проведении должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым контрольно-проверочных мероприятий был установлен гражданин Матиенко С.М., который добывал водные биологические ресурсы – мидии, ручным способом с использованием водолазного костюма, маски, трубки и ласт в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов периоды (сроки), который длится с 01 июня по 31 августа. В ходе осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов Матиенко С.М. добыл 1 703 экземпляра мидии, общим весом 26,900 кг.

Таким образом, гражданин Матиенко С.М. нарушил требования ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 01.03.2013 № 293.

В связи с выявленными нарушениями 08.08.2019 государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов старшим мичманом Степкиным M.A. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

07.10.2019 года государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в г. Севастополе ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и в этот же день дело направлено в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 31.10.2019 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 345,00 руб. без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Гражданин ФИО1 своими действиями умышлено нарушил:

- п. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»;

- ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О животном мире», согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 № 293, тем самым одновременно причинил ущерб государству.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и материалов дела об административном правонарушении ущерб незаконно добытых (выловленных) гражданином ФИО2 мидий в количестве 1 703 экземпляра составляет 74 932,00 руб.

До настоящего времени ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) биологических ресурсов РФ ФИО2 в добровольном порядке не возмещался.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования военного прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат возмещению судебные расходы по делу в сумме 2 448,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам РФ, в размере 74 932,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 2 448,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2020 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный