Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д., 

при секретаре ПапуловойЮ.Л., 

на основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 23.05.2018 года №, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, ФИО2 управлял мопедом в непристегнутом мотошлеме, нарушив требование п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, назначено ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что 23.05.2018г. в 08 час. 50 мин. на подъезде к 

<

адрес> ФИО2 управлял мопедом в непристегнутом мотошлеме, нарушив требование п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, он не согласен, так как он был в мотошлеме. Увидев сотрудников полиции хотел подтянуть пряжку на мотошлеме, после чего она сломалась. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 года.

При рассмотрении жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменив постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 от 23.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в том числе управление мотоциклом без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как установлено Правилами дорожного движения, при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (п. 2.1.2 Правил). Водителям мопедов запрещается, в том числе двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (п. 24.8 Правил).

В судебном заседании установлено, что факт административного правонарушения имел место 23.05.2018г. в 08 час. 50 мин. на подъезде к 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями должностного лица- инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, который в судебном заседании показал, что 23.05.2018г. около 9 часов утра на подъезде к 

<

адрес> ФИО2 управлял мопедом в не застегнутом мотошлеме, издалека было видно, что лямки у мотошлема болтались. Им был было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым Перцев был не согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Кроме того, ФИО2 не оспаривает, что когда он подъехал к сотрудникам полиции, то мотошлем был не застегнут.

Факт нарушения ФИО2 п.24.8 Правил дорожного движения РФ подтвержден в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно было назначено административное наказание.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 от 23.05.2018г. о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, путем подачи жалобы в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья- О. Д. Борисова