РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи К.Ю.С. 

при секретаре Л, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ц,

представителя МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании дееспособным С,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района 

<

адрес>, действуя в интересах ограниченного в дееспособности С, обратилась в суд с заявлением о признании дееспособным С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В заявлении указала, что на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С был ограничен в дееспособности. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от С с просьбой обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным и снятии попечительства. 

На основании изложенного, заявитель просил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении С, признать его дееспособным.

Представитель заявителя Администрации муниципального района 

<

адрес> С в судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, изучив материалы дела в их совокупности, исследовав медицинские документы С, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Согласно ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Из материалов дела следует, что С состоит под динамическим наблюдением в психиатрическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Легкая умственная отсталость».Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной экспертами ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница», С страдает умственной отсталостью вследствие перинатальной патологии центральной нервной системы (шифр F 70.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован данными медицинской документации о возникшем с рождения и сохранившемся в зрелом возрасте общем недоразвитии психических функций, и подтверждается данными патопсихологических исследований в динамике (установивших у него наличие нарушений познавательной, эмоционально-волевой и мотивационно-потребностной сфер психики, составляющих олигофренический патопсихологический синдром) и результатами клинического исследования (выявившими у подкспертного обеднение словарного запаса и содержательной стороны речи, низкий объем упроченных знаний, недостаточную сформированность абстрактного мышления). 

На основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С был ограничен в дееспособности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, С страдает легкой умственной отсталостью вследствие перинатальной патологии центральной нервной системы (шифр F 70.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован данными медицинской документации о возникшем с рождения и сохранившемся в зрелом возрасте общем недоразвитии психических функций, и подтверждается данными патопсихологических исследований в динамике (установивших у него наличие нарушений познавательной, эмоционально-волевой и мотивационно-потребностной сфер психики, составляющих олигофренический патопсихологический синдром) и результатами клинического исследования (выявившими у подкспертного обеднение словарного запаса и содержательной стороны речи, низкий объем упроченных знаний, недостаточную сформированность абстрактного мышления). В силу имеющегося у С психического расстройства (легкая умственная отсталость) у него недостаточно сформированы функции волевого контроля своих действий, повышенная внушаемость и подчиняемость в принятии самостоятельных решений, снижение критических и прогностических способностей, трудности осмысления сложных ситуаций (в частности, имущественных сделок, исполнения кредитных обязательств). В отношении С необходимо учреждение попечительства, в установлении опеки С не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании дееспособным С не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании дееспособным С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю.С.