Дело № 2 - 137 / 2019 год З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 апреля 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибакиной Т.В. к Пакшину Ю.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Кибакина Т.В. обратилась в суд с иском к Пакшину Ю.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истица указала, что 20 июля 2012 года Пакшин Ю.Г. взял в долг у ее супруга – К*В.Б. 100000 руб., обязуясь возвратить сумму долга через 2 месяца, о чем была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ К*В.Б. скончался. Истица является кредитором в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310808, 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100000 руб. 

В судебное заседание истица Кибакина Т.В. не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Кибакин М.Ю., поддержав иск, привел аналогичные доводы. Из пояснений истца следует, что ответчик не оспаривал сумму долга по договору займа, обещал вернуть, однако до настоящего времени долг не возвращен. 

Ответчик Пакшин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пояснений представителя истицы и представленных материалов, 20.07.2012 г. между супругом истицы – К*В.Б. и ответчиком Пакшиным Ю.Г. был заключен договор займа, согласно которому супруг истицы передал ответчику деньги в сумме 100000 руб., а последний обязался возвратить долг в срок через 2 месяца к 20 сентября 2012 года. В подтверждение передачи денег ответчик выдал супругу истицы расписку. 

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец К*В.Б. умер.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, истица Кибакина Т.В. является единственной наследницей умершего К*В.Б.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом следует учесть, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Обратного ответчиком не доказано.

Поскольку в суде установлено, что обязанность по возврату долга ответчиком перед истицей до настоящего времени не исполнена, указанный долг подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Пакшина Ю.Г. в пользу Кибакиной Т.В. сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.И. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года