Дело №2-3154/2025 

УИД 52RS0002-01-2025-001585-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.11.2028 г. в сумме 207 649, 59 руб., из которых: 99 541,01 руб. - проценты за пользование кредитом с 03.03.2022 г. по 03.03.2025 г. по ставке 19,4 % годовых, 108 108, 58 руб. – сумма штрафных процентов по ставке 20,00% с 09.06.2022г. по 03.03.2025г.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых на сумму непогашенного основного долга (170 876, 61 руб.), с 04.03.2025 г. по день фактического погашения основного долга, сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу(197 693, 56 руб.) за период с 04.03.2025 г. по день фактического погашения долга, 7 229 руб. – расходы по оплате госпошлины, 1200 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование иска указано, что 16.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 213 376,82 рублей. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. 

19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 г. за период с 16.09.2019 г. по 08.06.2020 г. в размере 203 165, 47 руб., а также расходов по оплате госпошлины 2612, 83 руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.08.2020 г. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0,04 руб.

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате уступки право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «Бэтта».

30.08.2025 г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом на дату подачи иска, с учетом срока исковой давности.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгород.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 213 376,82 рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику денежные средства.

19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 г. за период с 16.09.2019 г. по 08.06.2020 г. в размере 203 165, 47 руб., а также расходов по оплате госпошлины 2612, 83 руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.08.2020 г. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0,04 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате уступки право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «Бэтта».

30.08.2025 г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

К взысканию по настоящему делу истец заявляет долг в сумме в сумме 207 649, 59 руб., из которых: 99 541,01 руб. - проценты за пользование кредитом с 03.03.2022 г. по 03.03.2025 г. по ставке 19,4 % годовых, 108 108, 58 руб. – сумма штрафных процентов по ставке 20,00% с 09.06.2022г. по 03.03.2025г.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200,00 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 16.11.2018 г в размере 207 649, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых на сумму непогашенного основного долга (170 876, 61 руб.), с 04.03.2025 г. по день фактического погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу(197 693, 56 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года 

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

15 августа 2025 года 

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела №2-3154/2025 

УИД 52RS0002-01-2025-001585-96 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова