Дело № 2-1278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

23.04.2019 г. в суд поступило направленное 17.04.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами 05.11.2013 г. был заключен договор кредитования 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит 148720 руб. сроком на 39 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства. По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 136920,17 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 101495,13 руб., задолженность по процентам за пользование – 35425,04 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2013 г. в размере 136920,17 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 101495,13 руб., задолженность по процентам за пользование – 35425,04 руб., а также – расходы по оплате госпошлины 3938,40 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала; полагает, что задолженности не имеет; указала, что, если задолженности и имеется, то не более тридцати тысяч; поддержала ранее представленные письменные возражения, в которых указала, что принятые обязательства она исполнила в полном объеме. Кредит ей был предоставлен в сумме 130000 руб. По выставленному банком окончательному расчету 15.11.2018 г. она оплатила 673,22 руб., о чем имеется квитанция. Считает проценты 35425,04 руб. завышенными, подлежащими снижению по ст.333 ГУК РФ. Указала, что банк начислял неустойку на невыплаченные в срок проценты, в то время по смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Просит снизить неустойки до 600 руб., в остальной части иска отказать (л.д.32-33).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-409/18 мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФФ).

05.11.2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») с анкетой для получения кредита, указав параметры кредитования (л.д.10-оборот) и 05.11.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в соответствии с заявлением клиента о заключении договора был заключен договор кредитования 

<

***>, с индивидуальными условиями кредитования: сумма кредита – 1480720 руб., срок кредита – 36 мес., ставка -36,5% годовых; ПСК – 43,26% годовых, дата выдачи кредита – 05.11.2013 г., окончательная дата погашения – 05.11.2016 г.; дата платежа – 5 число каждого месяца; размер ежемесячного платежа – 6854 руб.; график гашения кредита приведен в тексте договора; договор подписан сторонами (л.д.9, 50).

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения истцом своих обязательств по договору – предоставление 05.11.2013 г. ответчику кредита в указанной в договоре сумме не оспорено ответчиком, подтверждено банковской выпиской из лицевого счета (л.д.8). 

Таким образом, установлено, что 05.11.2016 г. между сторонами в установленной материальным законом форме заключен кредитный договор.

Доводы ответчика о том, что сумма кредита составила 130000 руб., которую она получила на руки, суд не принимает, поскольку в упомянутой выше выписке по счету заемщика отражено предоставление ФИО1 кредита Л.В. по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2013 г. в сумме 148720 руб., из которых 130000 руб. – выдано с текущего счета, что подтверждается представленным ответчиком банковским расходным кассовым ордером № 45789724 от 05.11.2013 г. о выдаче ФИО1 с текущего счета суммы 130000 руб. (л.д.37), а сумма 18720 руб. - перечислена по заявлению заемщика в качестве страхового взноса, что в полной мере соответствует поданной ФИО1 кредитору 05.11.2013 г. анкете заявителя, в которой ФИО1 указала, что при заключении договора кредитования, согласна на страхование жизни и трудоспособности и выбирает страхование по Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.10-оборот).

Из представленного ответчиком соглашения видно, что таковое заключено между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 – сторонами договора кредитования 

<

***> от 05.11.2013 г., в соответствии с которым стороны изменили порядок возврата: тип отсрочки – отсрочка выплаты основного долга; срок отсрочки - 3 месяца; дата начала отсрочки – 05.02.2015 г., дата окончания отсрочки – 06.04.2015 г.; величина взноса на период отсрочки – согласно графика гашения кредита; сумма кредита – 148720 руб., ставка – 36,5% годовых, полная стоимость кредита – 36,49% годовых; срок – 39 мес.; сумма платежа – согласно графика, дата платежа – 5 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 05.02.2017 г.; в течение срока предоставления отсрочки размер ежемесячного взноса включает только сумму процентов; в соглашении приведен график погашения кредита – указаны суммы ежемесячных 39 платежей в период с 05.12.2013 по 05.02.2017 (л.д.52)

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выпиской по счету подтверждено, что заемщиком-ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились ежемесячные платежи в период с декабря 2013 г. по январь 2015 г. в размере 7000 руб.; в феврале, марте и апреле 2015 г. внесены три платежа – 3300 руб., 3000 руб. и 3200 руб., соответственно; в мае и июне 2015 г. внесены два платежа по 7000 руб. каждый, более платежей не поступало (л.д.8), в то время как в соответствии с договором кредитования, с учетом соглашения об изменении условий договора кредитования, заемщик-ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи по 05.02.2017 г. (л.д.52).

Из расчета истца видно, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 г. составила 136920,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 101495,13 руб., задолженность по процентам за пользование – 35425,04 руб. (л.д.7). Расчет проверен судом; сумма основного долга определена верно; при расчете процентов истцом правильно применена предусмотренная договором сторон ставка – 36,5% годовых, учтены отраженные в выписке из лицевого счета платежи, которые списывались кредитором в погашение процентов и суммы основного долга, как это предусмотрено договором.

Представленный ответчиком расчет (л.д.34) крайне неверен, поскольку ответчик при расчете произвел суммирование всех указанных в банковской выписке сумм – и сумм по дебету, и сумм по кредиту, зачисляя таковые в погашение основного долга.

Доводы ответчика о начислении кредитором сложных процентов, суд не принимает, поскольку таковые голословны, неубедительны, ничем объективно не подтверждены. Заявление ответчика о снижении неустойки – неосновательно, истцом неустойка не рассчитывалась, ко взысканию с ответчика не заявлена; заявленные ко взысканию проценты являются процентами за пользование кредитом, рассчитаны по предусмотренной в договоре сторон процентной ставке – 36,5% годовых и неустойкой не являются.

Отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГК РФ) доказательств своим доводам об отсутствии задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, из представленного ответчиком приходного кассового ордера № 24302739 от 15.11.2018 г. следует, что кредитором ПАО КБ «Восточный» от ФИО1 в счет погашения кредита по договору принят платеж в сумме 673,22 руб. (л.д.36).

Указанный платеж в соответствии со ст.319 ГК РФ подлежит зачету в погашение процентов по кредиту.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2013 г. по состоянию на 03.04.2019 г. составляет сумму 136246,13 руб., в том числе: по основному долгу – 101495,13 руб., по процентам – 34751,82 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.е. требования истца подлежат частичному удовлетворению (в части взыскания процентов на сумму 673,22 руб. истцу следует отказать).

В силу положений процессуального закона, требования, основанные на письменной сделке по сумме взыскания, не превышающей пятисот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Представленной истцом копией определения от 05.06.2018 г. (л.д.18) и осмотренным судом представленным по запросу мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области гражданским делом № 2-409/2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (л.д.26-27, 31) подтверждено, что ПАО КБ «Восточный» 21.04.2018 г. направил мировому судье почтовым отправлением заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору; заявление поступило к мировому судье 15.05.2018 г.; судебный приказ был выдан 15.05.2018 г., однако по поступившим 05.06.2018 г. возражениям должника отменен определением мирового судьи от 05.06.2018 г.

После отмены судебного приказа истец 17.04.2019 г. направил в суд настоящий иск (л.д.19).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Истцом при подаче иска при цене такового 136920,17 руб. оплачена госпошлина 3938,40 руб. по платежному поручению от 09.04.2019 г. (л.д.4). С учетом частичного удовлетворения иска – на сумму 136246,95 руб., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, исчисленном в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - 3924,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ "Восточный" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2013 г. по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 136246 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 101495 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование – 34751 руб. 82 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 руб. 94 коп., а всего – 140171 (сто сорок тысяч сто семьдесят один) рубль 89 копеек.

Отказать ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по процентам в сумме 673 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 14 августа 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.