ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 27 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

представителя потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер № от 26.05.2020г.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2006 № 95), ФИО1 получил в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» справку серии МСЭ - 2014 № от 05.06.2015 об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно. 

После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1, в период времени с 09 часов до 20 часов 18.06.2015 действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, через неустановленное лицо, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ЕДВ (Ежемесячной Денежной Выплаты), помимо этого в период времени с 09 часов до 20 часов 11.12.2015, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с момента выдачи справки серии МСЭ - 2014 № от 05.06.2015. В подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, ФИО1 предоставил вышеуказанную справку, содержащую заведомо не соответствующие действительности сведения об установлении ему инвалидности.

11.12.2015, ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, в связи с фактическим проживанием по адресу: 

<

адрес>. 01.01.2016 выплатное дело снято с учета из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело поставлено на учет в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, тем самым ФИО1 стал получать страховые выплаты с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по 

<

адрес> на расчетном счете №, открытом 12.12.2013 в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счёт ФИО1 №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы».

Согласно ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).

На основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1 в соответствии с вышеуказанными нормами Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации с 05.06.2015 назначена страховая пенсия по инвали����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�������������?????????J?J?J??�??????????�?�?�????????�?�?�???????????�?�???�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?????????J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 05.06.2015 по 01.03.2019, он незаконно получал страховую пенсию по инвалидности в размере начиная с 4383 рублей 59 копеек до 9208 рублей 08 копеек в общей сумме 366 557 рублей 79 копеек, с 18.06.2015 по 01.03.2019 получал ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере начиная с 2240 рублей 74 копеек до 2701 рубля 62 копеек в общей сумме 103 552 рубля 70 копеек, а также с 01.01.2017 до 31.01.2017 получил единовременную выплату в размере 5 000 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 475 110 рублей 49 копеек, который является крупным.

Таким образом, похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 475 110 рублей 49 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, преклонный возраст, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15,64 УК РФ не имеется.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев и целей назначения уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности.

Гражданский иск, заявленный прокурором оставить безз рассмотрения, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, а именно: пенсионное дело в 2 томах и выплатное дело в 1 томе на имя ФИО1 - считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ю.В. Кравченко