24RS0056-01-2019-002598-37 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сосновской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сосновской А.А. задолженность по соглашению № 1449251/0172 от 23.09.2014г. в размере 331 661 руб. 83 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 516 руб. 62 коп.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2014г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1449251/0172, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 199 900 рублей, сроком до 25.09.2017 под 25% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на 14.03.2019г. задолженность ответчика перед Банком составила 331 661 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 137883 рубля 73 коп., начисленные проценты – 72 612 рублей 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50365 рублей 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 26549 рублей 89 коп., штраф за несвоевременную уплату основного долга – 44250 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили рассматривать дело без участия представителя истца. 

Ответчик Сосновская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения, согласно которых просила в иске АО «Россельхозбанк» отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывала на то, что письмом от 27 января 2016г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 29 февраля 2016г. С исковым заявлением истец обратился в суд по прошествии более 3-х лет (15 апреля 2019г.) после установленного самим истцом срока возврата задолженности с учетом реализации истцом своего права на ее досрочное погашение (л.д.66). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует: 

-23.09.2014г. между АО «Россельхозбанк» и Сосновской А.А. заключено соглашение № 1449251/0172, по условиям которого банк предоставил Сосновской А.А. кредит размере 199 900 рублей, с условием уплаты процентов в размере 25% годовых сроком возврата – не позднее 25 сентября 2017 года (л.д. 21-27).

Неотъемлемой частью кредитного договора явились индивидуальные условия кредитования, график погашения кредита, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (21-27, 28, 29-37).

Из индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита, следует, что Сосновская А.А. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца, при этом, плановые платежи по погашению кредита (основного долга), 5552 рубля 78 коп. остаются неизменными, проценты за пользование кредитом – уменьшаются (л.д.28). 

Получение кредита, условия кредитного договора ответчиком не оспаривались. 

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения- п. 4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита; Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением (п.4.9); Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по договор, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил п.6.1); размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п.6.2) (л.д.29-37).

В соответствии с п.12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) согласован сторонами в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий – 1500 рублей; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.24).

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по соглашению, по состоянию 14.03.2019г., задолженность Сосновской А.А. составляет 331 661 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 137883 рубля 73 коп., начисленные проценты – 72 612 рублей 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50365 рублей 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 26549 рублей 89 коп., штраф за несвоевременную уплату основного долга – 44250 рублей (л.д.14-16).

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета, открытого на имя Сосновской А.А., следует, что последний платеж ответчиком произведен – 20 октября 2015г. (л.д.20). До указанной даты истцом в счет оплаты основного долга выплачено – 61080 руб. 58 коп. (20.10.2014г., 20.11.2014г., 22.12.2014г., 04.02.2015г., 20.02.2015г., 20.03.2015г., 20.04.2015г., 11.06.2015г., 23.06.2015г., 03.08.2015г., 20.10.2015г. – по 5552,78 руб. и 935,69 руб. – 20.10.2015г.). Таким образом, истцом о нарушении своего права стало известно 20 ноября 2015г.- в дату не внесения ответчиком очередного платежа по кредиту. 

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа- 30.10.2018г. Таким образом, 3-х годичный срок – не истек. 

02.11.2018г. был выдан судебный приказ, 03.12.2018г. - судебный приказ отменен. 

С момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – срок исковой давности прерывался (ст. 204 ГК РФ). 

Согласно п. 18 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа составила – 21 день (с 21.11.2015г. до 30.10.2018г.- 2 года 11 месяцев 9 дней). 

21день + 6 мес. (04.12.2018г. + 21 день + 6 мес.) = 25 июня 2019г.

Настоящее исковое заявление подано в суд, согласно отметке почтового отделения на конверте, - 13 апреля 2019г. (л.д.37), т.е. в пределах срока исковой давности. 

В связи с чем заявление ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском им срока исковой давности- удовлетворению не подлежит, поскольку сделано без учета положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений ВС РФ. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представленный истцом расчет – не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования истца- подлежат удовлетворению. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6516,62 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 2987 от 05 апреля 2019г. на сумму 3386,38 руб. и № 2501 от 16 октября 2018г. на сумму 3130,24 руб. (л.д.5,6). Расчет государственной пошлины следует произвести исходя из положений ст. 333.19 НК РФ – при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; 5200+1 % от 131661,83 = 1316,62). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1449251/0172 от 23.09.2014г. в размере 331 661 руб. 83 коп., из которой: просроченный основной долг – 137 883 рубля 73 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 72 612 рублей 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50 365 рублей 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 26 549 рублей 89 коп., штраф за несвоевременную уплату основного долга – 44 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 516 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 04 февраля 2020г.

Судья О.М. Оголихина