№1-559/2023 (№12301420030001048)

УИД 48RS0001-01-2023-006329-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 04 октября 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей неполное высшее образование, работающей в должности 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО2, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.02.2022 г., неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителями и руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо – ФИО1

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в феврале 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 02.02.2022, предложили ФИО1 выступить учредителем и директором юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>), пообещав единовременную выплату в сумме 5000 рублей за единовременное предоставление ею собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ) и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие – либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, на что ФИО1 согласилась.

ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц, образовать (создать) юридическое лицо, в котором она выступит в качестве подставного лица и предоставить вышеуказанные документы, за единовременное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, таким образом, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, согласно отведенной ей роли, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о ней, как о подставном лице, в феврале 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 02.02.2022, передала неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки документов необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц денежного вознаграждения, при этом, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово – хозяйственной деятельности, 02.02.2022, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовали к офису Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>Регион»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>,ком. 3, являющегося партнером Удостоверяющего центра Акционерного общества 

<

данные изъяты> где ФИО1 при личной встрече предоставила сотруднику 

<

данные изъяты>», не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим её личность, а также собственноручно подписала заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое сотрудником ООО 

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, посредством использования электронного документооборота были предоставлены в УЦ АО 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После положительной проверки предоставленных документов специалистами УЦ АО 

<

данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, 02.02.2022 был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 сроком действия с 03.02.2022 по 03.05.2023, который был передан ФИО1 на USB (ЮЭСБИ) носителе, который ФИО1 передала неустановленным в ходе следствия лицам.

После чего, неустановленные в ходе следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 10.02.2022, подготовили заявление о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты>» по форме Р 11001, которое подписали квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1, а также РЕШЕНИЕ № 1 единственного учредителя О создании Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» от 09.02.2022, которое ФИО1 собственноручно подписала. Затем, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 33 минут 10.02.2022 по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направили в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: 

<

...> «а», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, от имени ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, РЕШЕНИЕ № 1 единственного учредителя О создании Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» от 09.02.2022, УСТАВ 

<

данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность гражданина РФ – паспорт на имя гр. ФИО1, гарантийное письмо о предоставлении в аренду офисного помещения, на основании которых 15.02.2022 решением № 1401А в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1224800003042 о создании юридического лица ООО 

<

данные изъяты>» индивидуальный номер налогоплательщика №.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: 

<

...> «а» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации создания юридического лица ООО 

<

данные изъяты>», учредителем и директором которого является ФИО1, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению Обществом она отношения не имела.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание ст. следователь ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 не явилась, согласно телефонограммы просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемой ФИО1

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Котельникова М.Н. просили о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи в Благотворительный фонд помощи детям и молодым взрослым до 25 лет с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» в размере 5000 руб., что подтверждено документально.

Прокурор Левченко А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину в преступлении в совершении которого подозревается признала полностью, раскаивается в содеянном, приняла иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которого последняя подозревается, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении следователя от 27.09.2023 г. и материалах уголовного дела, представленных в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признает причастность к преступлению в совершении которого подозревается, раскаялась в содеянном, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, путем оказания благотворительной помощи в Благотворительный фонд помощи детям и молодым взрослым до 25 лет с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» в размере 5000 руб., что подтверждено документально (том 2 л.д. 33-34), что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, приняла иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данных о ее личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет подозреваемой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Фурсовой Т.И. в сумме 3120 руб., подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности и лиц на иждивении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области г. Липецк (УМВД России по г. Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, БИК 014206212, КБК 18811603122010000140, УИН 18854823010300010487, р/с 

<

***>, кор/сч 40102810945370000039 в Отделение Липецк Банк России.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Фурсовой Т.И. на предварительном следствии в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рубля взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо УЦ АО 

<

данные изъяты>» (ответ на запрос); копия документа удостоверяющего личность, копия паспорта гражданина РФ, на имя – ФИО1; копия заявления физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; копия приложения к заявлению на изготовление сертификата (-ов) ключа (-ей) проверки электронной подписи; копия сведений, содержащиеся в квалифицированном сертификате пользователя УЦ; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; фото владельца сертификата с паспортом – ФИО1, с паспортом гражданина РФ; копия доверенности, электронный носитель DVD-R № 1086 дсп, содержащий копию регистрационного дела в отношении 

<

данные изъяты>» хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Золотарева