Дело № 2-1434/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО КБ "Восточный" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы уплаченная сумма за присоединение к программе страхования в размере 14 832 рублей, сумма убытков в виде уплаченных процентов в размере 4 214 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 817 рублей 86 копеек, компенсация морального вреда 10 000 рублей, сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей. 

Вместе с тем, при вынесении решения судом не решен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 штраф в размере 17 432 рубля 04 копейки.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что до подачи искового заявления в суд истец не обращалась в банк с заявлением о добровольном удовлетворении требований в части взыскания убытков и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, при этом, в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" штраф взыскивается в качестве меры ответственности за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены, с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы уплаченная сумма за присоединение к программе страхования в размере 14 832 рублей, сумма убытков в виде уплаченных процентов в размере 4 214 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 817 рублей 86 копеек, компенсация морального вреда 10 000 рублей, сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением по указному делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с претензией о добровольном возмещении, причиненного ущерба. Ответчик претензию не удовлетворил. ФИО1 была вынуждена обратиться в суд. Следовательно, в добровольном порядке требования ФИО1 удовлетворены не были, в связи с чем довод ответчика о необоснованности заявленных требований суд считает несостоятельным. 

В соответствии с п.6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию штраф в сумме 12824,93 рубля. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 513 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 432 рубля 04 копейки, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 513 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2017 года 

Заочное решение не вступило в законную силу