РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2024 года

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании страховым случаем произошедшее дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>А, с участием транспортного средства DAF, государственный номер VS55DOT Государства Румыния, полуприцеп RO/01/TO/XZ 011269262 г/н VS07DOT, принадлежащий организации Республики Румыния DEN OL TRANS SRL, водитель ФИО2, гражданин Республики Молдова, и транспортным средством истца HYUNDAI Solaris г/н №, под управлением истца, ФИО1; взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей на основании страхового полиса ТТТ №; неустойки в размере 1% от суммы ущерба, за каждый день просрочки добровольного исполнения, в сумме 400 000 рублей на дату 01.04.2024 года с перерасчетом суммы неустойки по день фактического исполнения решения суда; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, на оказание юридической помощи в размере 58 000 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 9 643, 00 рублей; на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, на оплату эвакуатора в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>А.

Водитель ФИО2, гражданин Республики Молдова, управляя транспортным средством DAF государственный номер VS55DOT Государства Румыния, полуприцеп RO/01/TO/XZ 011269262 г/н VS07DOT, принадлежащий организации Республики Румыния DEN OL TRANS SRL в нарушении п.п.8.1. ПДД не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI Solaris г/н №, под управлением истца ФИО1, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский вынесено постановление по делу об административном правонарушении и признании гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Водитель ФИО2 управлял автотранспортным средством DAF государственный номер VS55DOT Государства Румыния, полуприцеп RO/01/TO/XZ 011269262 г/н VS07DOT, принадлежащий организации Республики Румыния DEN OL TRANS SRL на территории Российской Федерации по системе Российского союза автостраховщиков в системе «Зеленая карта», действие которой было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в отношениях между Россией и странами Европейского союза, независимо от указанного в них срока страхования, без оформления национального полиса приграничного страхования ОСАГО.

В результате обращения истца в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису серии ТТТ №, получен ответ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство виновника ДТП зарегистрировано в Румынии и Румынские «Зеленые карты» не действуют с ДД.ММ.ГГГГ. В возмещении ущерба истцу отказано.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI Solaris, г/н № причинены механические повреждения: заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний бампер, задняя левая дверь, заднее левое стекло, правая передняя дверь, правое боковое водительское стекло, задняя правая дверь, заднее правое стекло, заднее правое крыло, заднее правое колесо, что подтверждается заключением экспертного учреждения ООО «ЭкспертСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №УЩ09-10-23 и расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №

<

***> от 16.10.2023г.

Согласно экспертному заключению, размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС составляет 644 300 рублей, размер подлежащей возмещению компенсаций затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет 481 800 рублей. Восстановление транспортного средства экономически целесообразно.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет 644 300, 00 рублей (шестьсот сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика САО «РЕСО Гарантия» направлено досудебное требование о выплате страхового возмещения по страховому полису признав произошедшее ДТП страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца САО «РЕСО Гарантия» рекомендовало обратиться в центр РСА. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлено досудебное требование о выплате страхового возмещения, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что водитель управляющий автотранспортным средством, зарегистрированным на территории Румынии, не имел полис ОСАГО Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в отзыве не исковое заявление.

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

При этом не возмещается ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого не вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем. Поэтому факт страхового случая и размер причиненного ущерба подлежит доказыванию потерпевшим, как выгодоприобретателем по договору страхования (п. 3 ст. 931 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>А.

Водитель ФИО2, гражданин Республики Молдова, управляя транспортным средством DAF государственный номер VS55DOT Государства Румыния, полуприцеп RO/01/TO/XZ 011269262 г/н VS07DOT, принадлежащий организации Республики Румыния DEN OL TRANS SRL в нарушении ПДД не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI Solaris г/н №, под управлением истца ФИО1, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису серии ТТТ №, однако истцу в возмещении ущерба отказано, поскольку транспортное средство виновника ДТП зарегистрировано в Румынии и Румынские «Зеленые карты» не действуют с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 644 300 рублей согласно экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика САО «РЕСО Гарантия» истцом направлено досудебное требование о выплате страхового возмещения по страховому полису признав произошедшее ДТП страховым случаем, на которое получен ответ САО «РЕСО Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу рекомендовано обратиться в центр РСА. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков истцом направлено досудебное требование о выплате о выплате страхового возмещения, на которое получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обращения с данными требованиями к виновнику ДТП, поскольку водитель управляющий автотранспортным средством, зарегистрированным на территории Румынии, не имел полис ОСАГО Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ закреплено, что деятельность профессионального объединения страховщиков и его членов в рамках международных систем страхования регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, правилами международных систем страхования и устанавливаемыми в соответствии с ними профессиональным объединением страховщиков правилами профессиональной деятельности, содержащими требования в отношении:

а) порядка включения страховщика в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, и исключения страховщика из указанного перечня; 

б) размера взносов и порядка их уплаты страховщиками в профессиональное объединение страховщиков, формирования и использования фонда текущих обязательств; 

в) предельных (минимальных и максимальных) размеров страховых тарифов и порядка их применения при определении страховой премии, структуры страховых тарифов, включая долю страховой премии, предназначенную для вознаграждения за заключение договора страхования в рамках международных систем страхования, а также порядка уплаты страховой премии; 

г) страховщиков для включения их в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования; 

д) организаций, осуществляющих урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, на территории Российской Федерации; 

е) организации заключения страховщиками договоров страхования в рамках международных систем страхования, а также размещения рекламы услуг конкретных страховщиков и (или) лиц, действующих от их имени, в рамках международных систем страхования; 

ж) правил урегулирования требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования. 

В соответствии с пунктом 40 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата по договору страхования в связи с причинением владельцем транспортного средства вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории страны системы Зеленая карта, производится в соответствии с законодательством этой страны об обязательном страховании. В случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 8 настоящих Правил, страховая выплата производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность виновника ДТП - в рамках международной системы страхования "Зеленая карта".

С ДД.ММ.ГГГГ Зеленые карты, выданные в отношении ТС, зарегистрированных в странах-членах Европейского союза, включая Румынию, а также Великобритании и Швейцарии, не действуют в Российской Федерации независимо от срока страхования, указанного в них.

Вышеуказанный факт обусловлен расторжением в соответствии с правилами системы «Зеленая карта» национальными бюро «Зеленая карта» перечисленных стран двусторонних соглашений о взаимном признании Зеленых карт. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ международная система страхования "Зеленая карта" не действует на территории России.

При таких обстоятельствах, поскольку водитель ФИО2 управлял автотранспортным средством иностранного Государства Румыния на территории РФ, договор обязательного страхования автогражданской ответственности на территории РФ не заключал, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в пользу ФИО1

Отказывая истцу в иске к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв