Дело 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 26 февраля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрусталева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2016 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49, вступившим в законную силу 22 января 2016 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание исполнено 12 июня 2018 года.

2 января 2019 года около 10 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», на которой во время движения на 100 км автодороги «

<

данные изъяты>» был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России, отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования № от 02.01.2019 года на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским номером № прошедшим поверку 16.07.2018 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,276 мг/л).

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.40-43);

- показаниями свидетеля Д. (л.д.31-33);

- показаниями свидетеля И. (л.д.28-30);

- протокол осмотра места происшествия от 02 января 2019 года (л.д.13-18);

- протоколами осмотра предметов от 21 января 2019 года (л.д.34-37), которым осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2019 года с копией бумажного носителя, протокол об административном правонарушении от 02 января 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 02 января 2019 года, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 11 января 2016 года;

- протоколами осмотра предметов от 22 января 2019 года (л.д. 57-59)

- протоколами осмотра предметов от 23 января 2019 года (л.д. 60-65);

- протоколом выемки от 22 января 2019 года (л.д.57-59);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 января 2019 года (л.д.4);

-вещественными доказательствами (л.д.66); 

и другими материалами дела в их совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины подсудимым и явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду наличия у подсудимого двоих малолетних детей, нахождения супруги в декретном отпуске, поскольку назначение такого вида наказания может повлиять на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании ст.81 УПК РФ суд считает компакт-диск с видеозаписью, подлежащим хранению при материалах уголовного дела, автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» подлежащей возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» считать возращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова