Копия

№

62RS0№-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Харина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, движущемуся прямолинейно во встречном направлении и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, указал, что работает водителем такси, что является единственным источником его дохода.

Позиция ФИО1 поддержана его защитником ФИО5, который просил суд учесть, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, о чем представлены подтверждающие документы, потерпевший не имеет претензий к ФИО1, и просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Согласно полученной телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 не может явиться в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела в его присутствие, не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ; 

- рапортами инспекторов ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

-письменными пояснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-фотоматериалом,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, ссадина правой височной области, данные телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека,

иными материалами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. 

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, движущемуся прямолинейно во встречном направлении и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающими вину обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Согласно полученной телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает нуждаемость ФИО1 в праве управления транспортным средством в связи с тем, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с № в отделение Рязань, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН:№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись