Дело № 2- 1968/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019г. Грязинский городской суд Липецкой области:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Леньшиной Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области к ФИО1 о возмещении вреда окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба окружающей среде, в обосновании которого указывает на то, что ответчик в октябре 2017г. при производстве работ по созданию искусственного русла на участке ручья Малей на северо-восточной окраине с. Малей произвел самовольное снятии и перемещение плодородного слоя почвы на земельном участке, расположенном в квартале №, что привело к нарушению целостности естественной экологической системы, повлекшей пересыхание части русла ручья Малей. Просит взыскать с ответчика 89 219 руб. 50 коп.

В судебное заседание не явились истец, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещен судом по месту регистрации.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

Земельный кодекс РФ в п. 1 ст. 1 определяет землю как природный объект, охраняемый в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве. Земля является основой осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу положений ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 76 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред окружающей среде подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности противоправного поведения причинившего вред лица и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что в октябре 2017г. при производстве работ по созданию искусственного русла на участке ручья Малей на северо-восточной окраине с. Малей ФИО1 А.произвел самовольное снятии и перемещение плодородного слоя почвы на земельном участке, расположенном в квартале №, что привело к нарушению целостности естественной экологической системы, повлекшей пересыхание части русла ручья Малей. 

В ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрена возможность возмещения вреда окружающей среде посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

По смыслу данной нормы принятие такого решения возможно только при наличии проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом ответчик не разработал и не утвердил проект восстановительных работ.

Вина ответчика подтверждается совокупностью собранных доказательств: административным материалом, фотоматериалом.

Сумма и объем ущерба соответствует требованиям закона, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета. 

Удовлетворяя заявленный иск, оценив представленные истцом в рамках состязательности гражданского процесса доказательства, суд установил факт причинения ответчиком вреда окружающей среде в виде уничтожение плодородного слоя почвы и, исходя из положений ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238, приходит к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения ущерба истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в бюджет Грязинского муниципального района в сумме 89 219 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области 89 219 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 2 877 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019г.