Дело № 1-23/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 10мая2018года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова П.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

тетерина Константина Витальевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****», зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 февраля 2018 г. до 01 часа 35 минут 12 февраля 2018г., ФИО1, находясь в г. Шадринске Курганской области, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления умышленно, незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,25 г., которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции- до 02 часов 50 минут 12февраля 2018 г. После этого, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, на автомобиле такси марки «№*», государственный регистрационный знак №*, незаконно перевез его из г. Шадринска Курганской области в с. Коврига Шадринского района Курганской области, где в неустановленном в ходе следствия месте хранил его без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1 умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, на вышеуказанном автомобиле такси незаконно перевез указанное вещество из с.Коврига Шадринского района Курганской области в г. Далматово Курганской области.

12 февраля 2018 г. в 01 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Отделения вневедомственной охраны по Далматовскому району филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» в районе гаража № 106 Гаражного кооператива № 1 по ул. Гагарина в г. Далматово Курганской области. 12 февраля 2018 г. в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты два пакета из полимерного материала, помещенные в пачку из-под сигарет, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,23 г. (1,10 г. + 0,13 г.), а также пластиковый флакон с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,02 г., которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе.

Согласно справки об исследовании № 58 от 12 февраля 2018 г. и заключения эксперта № 178 от 06 марта 2018 г. вещество в двух пакетах из полимерного материала и в пластиковом флаконе, предоставленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,25 г. (1,10 г. + 0,13 г. + 0,02 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 29.07.2017 г. №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Чирковым П.В., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Чирков П.В. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства из г.Шадринска Курганской области в с. Коврига Шадринского района Курганской области, а затем в г. Далматово Курганской области охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимом в кармане его одежды, а не было спрятано в специальных местах в автомобиле. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы- положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 37-39) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, а обнаружено пагубное употребление психостимуляторов; в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, что подтверждается: копией свидетельства о рождении ребёнка (л. д. 92), протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 (л. д. 79-82), явкой с повинной (л. д. 78). Явку с повинной подсудимого ФИО1 (л. д. 78) суд не признаёт смягчающим обстоятельством, поскольку она была сделана им спустя месяц после его фактического задержания сотрудниками полиции и изъятием двух полимерных пакетиков с кристаллообразным и порошкообразным веществами внутри, то есть отсутствует добровольность сообщения. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, суд признаёт в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством, признание своей вины, изложенное в явке с повинной. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребёнка (л. д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести и опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. При определении срока наказания ФИО1 следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Данный вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая имеющееся по делу смягчающие обстоятельства, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком, возложив на осуждённого определённые обязанности. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство весом 1,25 грамма, шприцы, пачка из-под сигарет, два флакончика, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц в дни, установленные государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство весом 1,25 грамма, шприцы, пачка из-под сигарет, два флакончика, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова