Дело № 1- 185- 2024

59 RS 0005-01-2024-002043-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 2 мая 2024 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Журавлевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кетовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

защитника Морозова Г.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего токарем в ООО «ЖБИ Стройиндустрия», не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 декабря 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 октября 2022 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 4 декабря 2023 года Дзержинским районным судом г. Перми по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 12 декабря 2023 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2024 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2024 года) по статье 158.1 (7 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (наказание исполнено). 

18 августа 2023 года в период времени с 9:39 до 9:40 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, и будучи подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положив в карман своей одежды, тайно похитил: сыр «Финский» Брест-Литовск 45% 200 гр. одну штуку, стоимостью 96 руб. 29 коп.; сыр «Тильзитер» ФИО2 45% 180 гр. одну штуку, стоимостью 78 руб. 18 коп.; сыр «Гауда Премиум» Село зеленое 40% 400 гр. одну штуку, стоимостью 189 руб. 10 коп.; сыр «Тильзитер» Село зеленое 50% 200 гр. одну штуку стоимостью 97 руб. 90 коп.; сыр «Российский» Брест-Литовск 50 % 200 гр. одну штуку стоимостью 96 руб. 29 коп., принадлежащие ООО «Элимент-Трейд». После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 557 руб. 76 коп. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (наказание исполнено). 

21 августа 2023 года в период времени с 10:35 до 10:37 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, и будучи подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положив в карман своей одежды, тайно похитил: масло сладко-сливочное Брест-Литовск 82,5% 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 94 руб. 20 коп. за одну штуку, на общую сумму 659 руб. 40 коп., принадлежащее ООО «Элимент-Трейд». После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 659 руб. 40 коп. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (наказание исполнено). 

31 октября 2023 года в период времени с 18:44 до 18:47 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и будучи подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положив в карман своей одежды, тайно похитил: сыр «Классический» Брест-Литовск 45% 200 гр. в количестве четырех штук, стоимостью 98 руб. 3 коп. за штуку; сыр «Беловежский трюфель с пажитником и ароматом грецкого ореха» Беловежские сыры 200 гр. в количестве четырех штук стоимостью 86 руб. 35 коп.; сыр «Монастырский» Брест-Литовск 45% одну штуку, стоимостью 99 руб. 21 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 836 руб. 73 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из показаний ФИО1, данных в период дознания по делу, следует, что утром 18 августа 2023 года он зашел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, прошел в отдел молочной продукции, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки несколько упаковок сыра разного наименования и положил их в карманы шорт. После этого он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный сыр он продал прохожим, вырученные деньги потратил по своему усмотрению. 

Утром 21 августа 2023 года он с целью хищения товара вновь пришел в тот же магазин «Монетка». Он прошел к витрине со сливочным маслом и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял несколько пачек масла, спрятав их под одеждой. За раз в руку помещалось 2-3 пачки, он брал масло несколько раз. После этого он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное масло он продал незнакомым людям на улице, деньгами распорядился по своему усмотрению. 

Вечером 31 октября 2023 года он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В молочном отделе он взял несколько упаковок сыра и убрал их под одежду. За раз он брал по 2-3 пачки и так несколько раз. За его действиями никто не наблюдал. С похищенным сыром он вышел из магазина, не оплатив его. Сыр он продал на улице незнакомым людям, деньги потратил на личные нужды.

В мае 2023 года он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа, который он заплатил. 

С количеством похищенного и его стоимостью, указанным в обвинении, он согласен. Дознавателем ему предъявлены видеозаписи с камер наблюдения из вышеуказанных магазинов, где он опознал себя /л.д.136-140/. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен 10 мая 2023 года /л.д.17-18, 20/. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-трейд» ФИО3 показал в период дознания, что указанное юридическое лицо осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров в магазинах самообслуживания «Монетка». Товар в данных магазинах находится в свободном доступе для покупателей, торговые залы оборудованы системой видеонаблюдения. ФИО1 неоднократно был замечен в краже товаров в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Хищения были выявлены после плановых инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения. 

Так, 18 августа 2023 года в 9:39 часов ФИО1, находясь в магазине, положив в карманы своей одежды, похитил следующий товар: сыр «Финский» Брест-Литовск 45% 200 гр. одну штуку, стоимостью 96 руб. 29 коп.; сыр «Тильзитер» ФИО2 45% 180 гр. стоимостью 78 руб. 18 коп.; сыр «Гауда Премиум» Село зеленое 40% 400 гр. одну штуку, стоимостью 189 руб. 10 коп.; сыр «Тильзитер» Село зеленое 50% 200 гр. одну штуку стоимостью 97 руб. 90 коп.; сыр «Российский» Брест-Литовск 50 % 200 гр. одну штуку стоимостью 96 руб. 29 коп., на общую сумму 557 руб. 76 коп., после чего ушел из магазина.

Кроме того, 21 августа 2023 года в 10:35 часов ФИО1, находясь в магазине, положив в карманы своей одежды, похитил следующий товар: масло сладко-сливочное Брест-Литовск 82,5% 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 94 руб. 20 коп. за одну штуку, на общую сумму 659 руб. 40 коп., после чего ушел из магазина /л.д.70-71/.

Аналогичную информацию ФИО3 сообщил в отдел полиции при подаче устных заявлений о совершенных преступлениях, представив справки об ущербе от хищения на общую сумму 557 руб. 76 коп. и 659 руб. 40 коп. /л.д.5-6, 26-27/.

Согласно приходным накладным ООО «Элемент-Трейд» магазина по адресу: 

<

адрес> стоимость сыра «Финский» Брест-Литовск 45% 200 гр. составляет 96 руб. 29 коп.; сыра «Тильзитер» ФИО2 45% 180 гр. – 78 руб. 18 коп.; сыра «Гауда Премиум» Село зеленое 40% 400 гр. – 189 руб. 10 коп.; сыра «Тильзитер» Село зеленое 50% 200 гр. – 97 руб. 90 коп.; сыра «Российский» Брест-Литовск 50 % 200 гр. – 96 руб. 29 коп., масла сладко-сливочного Брест-Литовск 82,5% 180 гр. – 94 руб. 20 коп. /л.д.7-9, 28/.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 при допросе у дознавателя показал, что указанное юридическое лицо осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров в магазинах самообслуживания «Пятерочка». Товар в данных магазинах находится в свободном доступе для покупателей, торговые залы оборудованы системой видеонаблюдения. ФИО1 неоднократно был замечен в краже товаров в магазинах «Пятерочка», в том числе по адресу: 

<

адрес>. Хищение выявлено после плановых инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения. 

Так, 31 октября 2023 года около 18:44 часов ФИО1, находясь в указанном магазине, положив в карман своей одежды, похитил следующий товар: сыр «Классический» Брест-Литовск 45% 200 гр. в количестве четырех штук, стоимостью 98 руб. 3 коп. за штуку; сыр «Беловежский трюфель с пажитником и ароматом грецкого ореха» Беловежские сыры 200 гр. в количестве четырех штук стоимостью 86 руб. 35 коп.; сыр «Монастырский» Брест-Литовск 45% одну штуку, стоимостью 99 руб. 21 коп., на общую сумму 836 руб. 73 коп., после чего ушел из магазина /л.д.80-81/.

Аналогичную информацию сообщил в отдел полиции при подаче устного заявления о совершенном преступлении директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, представив справки об ущербе от хищения на общую сумму 836 руб. 73 коп. /л.д.45, 46/.

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» стоимость сыра «Классический» Брест-Литовск 45% 200 гр. составляет 98 руб. 3 коп.; сыра «Беловежский трюфель с пажитником и ароматом грецкого ореха» Беловежские сыры 200 гр. – 86 руб. 35 коп.; сыра «Монастырский» Брест-Литовск 45% - 99 руб. 21 коп. /л.д.47/.

Из протокола осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Монетка» по адресу: 

<

адрес> и «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> следует, что 18 августа 2023 года в 09:39:35 мужчина подходит к стеллажам в магазине «Монетка», берет с полок пять упаковок сыра, убирает их в карман шорт и выходит из магазина, не оплатив товар. 21 августа в 10:35:40 в том же магазине мужчина четыре раза берет со стеллажа сливочное масло, убирая его в карман одежды, после этого уходит из магазина, не оплатив товар. 31 октября 2023 года в 18:44:42 часов в магазине «Пятерочка» мужчина берет со стеллажа несколько упаковок сыра, убирает их в карман куртки и выходит из магазина, не оплатив товар /л.д.131-134/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении каждого из трех преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил кражи имущества ООО «Элимент-трейд» 18 и 21 августа 2023 года и ООО «Агроторг» 31 октября 2023 года. Перечень похищенного имущества и его стоимость по каждому преступлению достоверно установлены на основании показаний представителей потерпевших, представленных ими справках об ущербах и приходных накладных, подтвержденных записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факты хищений ФИО1 имущества ООО «Элемент-трейд» и ООО «Агроторг». Не оспаривались указанные обстоятельства и самим подсудимым, как в период дознания, так и в судебном заседании. 

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому суд учитывает их характер и степень общественной опасности, а так же данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд расценивает на основании: пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений о своей причастности к хищениям до возбуждения уголовных дел /л.д.15, 34, 53/, а также признательных показаний по делу, опознании себя на видеозаписях, изъятых с мест совершения преступлений; части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, а также наличие родителей пенсионного возраста, которым он оказывает помощь в быту. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован отрицательно. 

С учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание за каждое преступление ему следует назначить в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом оснований для замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, суд оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их совокупность, степень общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для признания содеянных деяний малозначительными в силу части 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Размер наказания ФИО1 по каждому преступлению следует определить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением требований частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима. При этом для обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителями ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» к ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба соответственно в суммах 1217 руб. 16 коп. и 836 руб. 73 коп. Указанные гражданские иски признаны подсудимым и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: три диска с записями камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 2 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2023 года в период с 16 ноября 2023 года по 25 февраля 2024 года, по приговору того же суда от 26 февраля 2024 года в период с 26 февраля 2024 года по 01 мая 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1217 рублей 16 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 836 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства – три диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: