Дело № 1-284/17

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Бикмурзиной Р.Р., участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № 362 и ордер № 2609 от 09.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, для чего в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле магазина «24 часа семья», расположенного по адресу: г. Саранск, 

<

...> с мобильного телефона, принадлежащего ранее знакомому Л., марки «Fly», имеющего доступ в информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", через приложение «Telegram» зашел на интернет сайт «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), и осуществил заказ наркотического средства на сумму 1700 рублей, оплатив указанную сумму с терминала оплаты, расположенному в магазине «24 часа семья» по адресу: г. Саранск, 

<

...>. Примерно в 12 часов 50 минут 11.07.2017 года после ФИО1 пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, куда он на автомашине марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением Л. прибыл примерно в 14 часов 10 минут 11.07.2017 года. Отыскав место закладки с оплаченным им наркотическим средством, ФИО1 незаконно приобрел два полимерных пакетика в которых находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона общей массой не менее 0,30 грамма, и вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством общей массой не менее 0,64 грамма.

Продолжая свои преступные намерения употребить, незаконно приобретенные им таким образом наркотические средства ФИО1 положил их в карман одетых на нем джинс и стал незаконно хранить наркотические средства при себе. Примерно в 14 часов 19 минут 11.07.2017 г. в районе садового товарищества «Строитель», расположенного в 100 метрах слева от дорожного знака 10-ый километр трассы Саранск-Кочкурово, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в одежде последнего было обнаружено и изъято два полимерных пакетика в которых находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона общей массой 0,30 грамм, и вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством общей массой 0,64 грамма, что является крупным размером.

Согласно справки об исследовании № 7451 от 11.07.2017 года порошкообразное вещество изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра (объект № 1), содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством общей массой 0,64 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества.

Согласно заключения эксперта № 7682 от 28.07.2017 г. порошкообразное вещество изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра (объект № 1), содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 0,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством общей массой 0,62 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N – метилэфедрон и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и их производные являются наркотическими средствами (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет от 0,2 грамма до 1 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет от 0,05 грамма до 0,25 грамма.

В судебном заседании от 24.10.2017 года подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации не признал и показал, что он никакого отношения к наркотическим средствам, в незаконном приобретении и хранении которых его обвиняют, не имеет. При этом пояснил, что него есть хороший знакомый Л., который попросил его съездить куда - то на автомашине и помочь ему в чем-то, на что он согласился. Л. вышел из автомобиля и проследовал на территорию дачного массива, расположенного на 10-м километре автодороги Саранск-Кочкурово. Л. долго не было и он выйдя из салона автомобиля пошел ему навстречу, но в это время к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции взял у него телефон, который принадлежал Л., прочитал СМС и вбил на свой телефон координату закладки, которую заставил его искать. Обнаруженное в закладке наркотическое средство сотрудник полиции сам положил ему в его карман брюк. При этом Л. уговаривал его взять вину на себя, поскольку он находится под условным сроком. 

Вместе с тем в судебном заседании от 14 ноября 2017 года подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что ранее как на стадии предварительного следствия и судебном заседании от 24.11.2017 года, пытаясь избежать ответственности за содеянное, а именно за совершение незаконного приобретения им и хранения наркотического средства решил свою вину переложить на своего товарища Л., поскольку телефон, с которого он выходил в интернет принадлежал именно Л. и что данное обстоятельство позволит ему оговорить последнего в совершении тяжкого преступления. В данный момент он осознал, что совокупностью доказательств, которая была предоставлена в суде стороной государственного обвинения полностью доказана его виновность и в дальнейшем отпираться не имеет никакого смысла и данное свое решение он согласовал со своим защитником Ходукиным В.Ф. 

Показывает в судебном заседании, что именно 11.07.2017 года он решил приобрести с использованием сети «Интернет» наркотическое средство для своего личного употребления. Денежных средств у него не было и он заложил свой телефон за 1500 рублей в магазине «Телефоны», расположенном по адресу: 

<

...>. Он попросил своего знакомого Л. на автомобиле повозить его по соответствующим районам г. Саранска, с целью приобретения наркотического средства, но об этом он Л. ничего не сообщал. При этом он попросил Л. попользоваться на время сотовым телефоном, с которого он и вышел посредством сети Интернет в приложении «Telegram» написал в онлайн-магазин «

<

данные изъяты>», в котором можно было приобрести одним заказом наркотические средства «соли» и «курительные смеси». Получив реквизиты QIWI-кошелька для оплаты за наркотические средства, он попросил Л. отвезти его к терминалу оплаты, расположенном в магазине в пос. Николаевка г. Саранска, где он оплатил 1700 рублей. После оплаты от оператора интернет магазина пришло сообщение с координатами закладки с наркотическим средством, куда он так же попросил Л. его отвезти. Прибыв на указанное место, которым явился дачный массив, расположенный на 10 –м километре автодороги по направлению Саранск-Кочкурово, около одного из дачных домиков под камнем он и обнаружил закладку с наркотическим средством. Проходя около одного из дачных домиков, к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился, заявив что запрещенных предметом при нем не имеется. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из кармана джинс сверток с наркотическими средствами. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью и раскаивается в содеянном.

Свои показания, данные им в судебном заседании от 14 ноября 2017 года ФИО1 полностью подтвердил и при проведении их проверки на месте совершения им преступления (т.1 л.д. 90-93).

Кроме подробных показаний ФИО1 в судебном заседании по обстоятельствам незаконного приобретения им и хранения наркотических средств, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебного заседания допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УНК Д. показал, что сотрудниками их отдела проводились оперативные мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и имелась информация, что большое количество закладок с наркотическими средствами неустановленными лицами было заложено на территории дачного массива, расположенного на 10 м км. Автодороги Саранск-Кочкурово, куда он совместно с сотрудниками отдела Т. и С.Н. выехали для проведения мероприятий 

<

дата>. В указанный день, примерно в 14 час 10 минут они заметили незнакомого ранее парня, как потом выяснилось ФИО1, который выходил из дачного массива на автодорогу, где его ожидала легковая автомашина. В присутствии двух понятых, после разъяснения прав ФИО1, отрицавшего сначала наличие у него наркотиков произвели его личный досмотр. В ходе досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета и обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим веществом. ФИО1 не отрицал, что именно через сеть интернет он незаконно приобрел наркотическое средство для своего личного потребления. 

Свои показания свидетель Д. подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1, проведенной в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 144-146).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. так же показал, что во время проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имевших место 11 июля 2017 года в районе дачного массива, расположенного на 10 км автодороги направлением Саранск-Кочкурово был задержан гражданин ФИО1, у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, со слов последнего незаконно приобретенное им через сеть интернет для своего личного употребления. Кроме того, был осмотрен автомобиль под управлением Л., на котором к указанному дачному массиву, к месту закладки прибыл ФИО1 Был досмотрен и сам Л., но при нем и в его автомобиле, ничего запрещенного найдено не было. ФИО1 сразу после своего задержания, не отрицал, что незаконно приобрел наркотическое средство, активно способствовал раскрытию данного преступления. 

Свои показания свидетель Т. подтвердил и при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 149-151). 

Допрошенный в качестве свидетеля С.Н. показал в судебном заседании, что 11.07.2017 года сотрудниками его отдела был задержан ФИО1 с двумя видами незаконно приобретенного наркотического средства. Более подробные обстоятельства произошедшего, он точно сейчас не помнит, не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля С.Н., данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия С.Н. показал, что 11 июля 2017 года примерно в 14 час 10 минут в ходе проведения оперативных мероприятий в районе 10-го километра автодороги по направлению Саранск-Кочкурово Республики Мордовия, был задержан ФИО1 В присутствии двоих понятых С.В. и Р. ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ при себе у него нет. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане его джинс, был обнаружен и изъят телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета и обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с содержимым внутри каждого пакетика. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакетике, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему (л.д. 88,127-128).

Свои показания С.Н. так же подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 125-126).

Ход проведения процедуры личного досмотра ФИО1 у которого было изъято наркотическое средство в судебном заседании подробно изложил участвующий в качестве понятого Р., который указанные свои показания в ходе предварительного следствия так же подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 157- 158).

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания второго понятого С.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он совместно с Р. 11.07.2017 года по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, имевшего место 11.07.2017 года в районе дачного массива на 10 км. Автомобильной дороги Саранск-Кочкурово. ФИО1 в его присутствии сотрудники полиции разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные оборотом вещества, на что тот ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс надетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри данного свертка был обнаружен полимерный пакетик, внутри данного пакетика было еще два полимерных пакетика с содержимым в виде порошкообразного вещества в каждом из двух пакетиков. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике имеется наркотическое средство которое он заказал через интернет и хранил для личного потребления. В правом кармане джинс надетых на ФИО1 также был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой внутри, ФИО1 пояснил, что с данного мобильного телефона он выходил в сеть интернет где заказал изъятое у него наркотическое средство (л.д. 68-70).

Так - же в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Л., который изобличая ФИО1 в совершенном преступлении показал, что 11 июля 2017 года примерно в 11 часов к нему пришел в гости ФИО1, который является потребителем наркотических средств и попросил отвезти его на автомашине по своим делам, на что он согласился. Сначала ФИО1 заехал в ломбард, куда заложил свой телефон, потом попросил у него попользоваться его сотовым телефоном. Когда он управлял своим автомобилем, ФИО1 сидя на пассажирском сидение писал какие - то сообщения на его телефоне и кому-то отправлял, ему в ответ так же приходили сообщения. Затем ФИО1 попросил его поехать в сторону поселка Николаевка, где они остановились возле магазина «24 часа Семья». ФИО1 зашел в указанный магазин на несколько минут и вернулся обратно. Затем ФИО1 попросил его ехать в сторону поселка Луховка и по дороге ФИО1 все время смотрел в телефон и указывал ему направление маршрута. Примерно в 14 часов 10 минут проезжая мимо 10-км трассы Саранск-Кочкурово, ФИО1 вместе с его телефоном вышел из автомобиля и направился на противоположную сторону дороги, где находились дачные домики. Через некоторое время, он увидел, что со стороны дачных домиков вышел ФИО1 с двумя мужчинами, как потом выяснилось сотрудниками полиции. В это же время к нему с другой стороны так же шли сотрудники полиции, которые представились и произвели его личный досмотр и досмотр его автомобиля, но ничего запрещенного не нашли. Потом он узнал, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, находившееся в тайнике закладки и был задержан сотрудниками полиции, которые и изъяли у того указанное вещество. Он не знал, о преступных намерениях ФИО1 и он ему ничего не говорил, что следует за наркотическим средством. 

Свои показания Л. так же подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 162-166).

То обстоятельство, что в целях незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 при отсутствии у него на тот момент своего телефона, пользовался сотовым телефоном Л., в судебном заседании подтверждено не только показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетеля Л., но и показаниями Ч., который показал в суде, что именно 11.07.2017 года он находился на своем рабочем месте, когда примерно около 12 часов 00 минут к нему в магазин пришел ФИО1 и попросил оставить свой телефон марки «HTC» в залог. Он осмотрел данный сотовый телефон, оценил его в 1500 рублей, на что ФИО1 согласился и отдал ему свой паспорт для оформления залога. Данный телефон был выкуплен только 12.07.2017 года матерью ФИО1.

Данные показания свидетеля Ч. полностью согласовываются с показаниями свидетеля Л., подсудимого ФИО1 в части того, что ФИО1 заложив в ломбард свой телефон, использовал при совершении указанного преступления телефон, с функцией выхода в сеть «Интернет» принадлежащий Л. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.07.2017 года, согласно которого у последнего в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон марки «Fly», принадлежащий Л., сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с содержимым внутри каждого пакетика (т.1 л.д. 5).

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Fly», сведения на котором свидетельствуют о посещении пользователем ФИО1 11.07.2017 года интернет магазина наркотических средств ( л.д.97-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2017 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,26 грамм и полимерный пакетик с веществом желто-коричневого цвета внутри массой 0,60 грамм( л.д.107-108);

- заключением эксперта № 7682 от 18.07.2017 года, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила - 0,28 гра–м. Растительное вещество, изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса наркотического средства составила – 0,62 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества ( л.д.76-79);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона общей массой 0,30 грамм, что составляет крупный размер и вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством общей массой 0,64 грамма, что так же составляет крупный размер. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 192).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, непосредственно с момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, является лицом не имеющим судимости (т.1 л.д. 189, 190), исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д. 193), так же как и его близкие родственники имеет заболевания. В судебном заседании установлено, что проживая в гражданском браке с Б. ФИО1, ожидает рождения совместного ребенка. 

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, произведя добровольно проверку своих показаний на месте совершенного преступления ( т.1 л.д. 90-93). 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации. 

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14.11.2017 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни два раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Fly», хранящийся при деле, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Л., полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,26 грамм и полимерный пакетик с веществом желто-коричневого цвета внутри массой 0,60 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин