КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО8

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, армянина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №», двигался по проспекту Степана Разина со стороны 

<

адрес>, в направлении Приморского проспекта 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес>Г по проспекту Степана Разина 

<

адрес>, при выезде на регулируемый пешеходный переход на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходному, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: ссадина и кроподтек в правой лобной области; гематома в области левой щеки; рана левой ушной раковины; закрытый краевой перелом левого надколенника со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными; закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 9,10 ребер слева по парастернальной линии, что подтверждается рентгенологическими данными. Учитывая, что все телесные повреждения образовались к комплексе одной травмы при дорожно- транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большой степени тяжести, а именно закрытый краевой перелом левого надколенника со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 9,10 ребер слева по парастернальной линии, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили средний вред здоровью человека (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

государственный регистрационный знак ««№», двигался по проспекту Степана Разина со стороны 

<

адрес>, в направлении Приморского проспекта 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес>Г по проспекту Степана Разина 

<

адрес>, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья (л.д. 4);

заключением эксперта №э/1601Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина и кроподтек в правой лобной области; гематома в области левой щеки; рана левой ушной раковины; закрытый краевой перелом левого надколенника со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными; закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 9,10 ребер слева по парастернальной линии, что подтверждается рентгенологическими данными. Учитывая, что все телесные повреждения образовались к комплексе одной травмы при дорожно- транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большой степени тяжести, а именно закрытый краевой перелом левого надколенника со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 9,10 ребер слева по парастернальной линии, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили средний вред здоровью человека (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (л.д.8-10);копией медицинской амбулаторной карты Потерпевший №1 (л.д.11-16, л.д.26-31);

журналом учета приема больных (л.д.17-18);

копией медицинской амбулаторной карты Потерпевший №1 (л.д.19-23);

СД-диском с рентгенограммами (л.д.15);

схемой расстановки ТСОДД (л.д. 43,62);

диаграммой работы светофоров (л.д. 44-45, 63);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4,ФИО1, ФИО5;

ответом ГБУЗ СО «ТГКП№ им. ФИО6»;

извещением о раненом в ДТП;

фотоматериалом; 

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ;

приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.8 ПДД РФ предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.13.8 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, признание им своей вины, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание его признания вины в совершении административного правонарушения, а также добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 3).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 63RS0№-17 и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>

<

адрес>

КБК 18№

Получатель: ГУВД по 

<

адрес>

Расчетный счет 40№

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г.о.Самара

БИК 043601001, ИНН 

<

***>, 

КПП 631601001, ОКТМО 36740000 УИН 18№