УИД: 61RS0008-01-2020-000165-47

Дело № 2-826/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилое помещение сохранено в перепланированном состоянии, установлен факта принятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО3, и за нею признано право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. № по 

<

адрес>.

Истец является наследником по завещанию ФИО2, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то что не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако принял его одним из установленных действующим законодательством способов, то есть вступив во фактическое владение наследственным имуществом, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд также установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствуя в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая на то, что проживает в квартире, несет расходы на содержание данного имущества.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить, полагая доказанными обстоятельства, его обосновывающие.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается справкой МУПТИ И ОН, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, зарегистрирована на имя ФИО3. 

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО2, как наследника ФИО3, 

<

адрес> сохранена в перепланированном состоянии площадью 

<

данные изъяты> кв.м., установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и за ФИО2 признано право собственности на квартиру общей площадью без учета холодных помещений площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года не изменилась. Указанное решение вступило в законную силу.

Однако на основании указанного решения право собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было, что подтверждается представленной на запрос суда выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла 

После её смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, вещное право наследодателя на которую было признано вступившим в законную силу судебным актом.

Наследственное дело после смерти ФИО2 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала ФИО1

Данное завещание, по информации нотариуса, представившего его копию, не отменено и не изменено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти бабушки, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество, в частности, 

<

адрес>, принял её внук и наследник по завещанию ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что истец проживает в квартире, с момента смерти ФИО2 несет расходы на содержание данного имущества, оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается справкой ЖСК «Электрон», а также чеками об оплате коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в рамках слушания дела свидетель ФИО7 суду сообщила, что является председателем ЖСК «Электрон», семью Г-вых знает с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО2 в квартире остался проживать её внук ФИО1, который и оплачивает коммунальные услуги, сделал текущий ремонт в квартире.

Свидетель ФИО8 суду также сообщила, что знакома с истцом, посещала его по месту его жительства в 

<

адрес>.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения согласуются с иными представленными по делу доказательствами, в частности, справкой и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом право собственности на квартиру 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 февраля 2020 года.