Дело № 1-355 4 октября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевших – ФИО7 и ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Сидорова В.С.,

представившего удостоверение № 7288 и ордер Н 127261,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, 

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

с неоконченным средним специальным образованием, 

холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 29 апреля 2009 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Не отбытая часть данного наказания частично присоединена на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 18 июня 2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 08 июня 2012 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 119 ч. 1 УК РФ.

Суд УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе "Трали-Вали", расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 250 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество: денежные средства в сумме 46 000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона "Сони", материальной ценности не представляющее, связка ключей, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий, газовый перцовый баллончик стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 550 рублей.

Кроме того, суд установил виновность подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 06 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по месту своего жительства - в 

<

адрес>, путем повреждения входной двери проник в комнату, в которой проживал его отец - ФИО7, и в которую вход ФИО3 был запрещен, откуда из кармана хранившейся в платяном шкафу одежды, принадлежащей ФИО7, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, суд установил виновность ФИО3 также и в том, что он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в 

<

адрес>, по месту своего жительства, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своим отцом - ФИО7, в ходе которого применил к ФИО7 насилие, не опасное для здоровья: нанес ФИО7 один удар ногой по бедру левой ноги и один удар кулаком правой руки в грудь, отчего ФИО7 испытал физическую боль и упал, после чего ФИО3 взял отвертку в правую руку и нож в левую руку, подошел к ФИО7, приставив нож, который удерживал в левой руке, к шее ФИО7 справа, пальцем этой же руки провел по шее ФИО7 линию в области сонной артерии и высказал угрозу убийством, создав своими действиями обстановку, при которой ФИО7 высказанную словесную угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления, после чего взял бельевую веревку, которую накинул ФИО7 на шею и обмотал вокруг шеи два раза, сделав таким образом петлю на шее ФИО7, и начал затягивать и душить ФИО7 данной веревкой, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, отчего ФИО7 стал задыхаться и терять сознание, создав своими действиями обстановку, при которой ФИО7 высказанную угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил, что он действительно около 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе "Трали-Вали", расположенного на 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула сумку, после чего он сел в машину к своему знакомому Ильину, с которым он приехал в данное кафе, не участвовавшему в его действиях, и они поехали в сторону станции метро "Нарвская", в машине он, ФИО13, осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней деньги и газовый баллончик, которые забрал себе, а сумку он выбросил из окна машины на 

<

адрес>.

Кроме того, подсудимый ФИО3 пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес>, с целью кражи выломал закрытую на замок дверь в комнату, в которой проживал его отец - ФИО7, проник в комнату, где осмотрел карманы находившейся в шкафу одежды отца, и из кармана жилетки тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие отцу, после чего он скрылся с места преступления, деньги потратил на личные нужды. При этом ФИО3 пояснил, что в указанной комнате проживал только его отец, с которым хозяйство у них было раздельное, комнату отец закрывал на замок и в свое отсутствие входить в эту комнату ему, ФИО3, не разрешал.

Подсудимый ФИО3 пояснил также, что по поводу данной кражи отец обратился в полицию, и он, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Из отдела полиции его отпустили на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером он вернулся домой, и, поскольку он очень разозлился на отца в связи с поданным в полицию заявлением, - он вошел в комнату к отцу, который находился дома, нанес ему один удар ногой по бедру левой ноги и один удар кулаком правой руки в грудь, а затем, желая напугать отца и вынудить его забрать заявление из полиции, он взял отвертку в правую руку и нож в левую руку, подошел к отцу, приставил нож к шее отца, провел пальцем по шее отца и высказал угрозу зарезать отца, после чего он, ФИО3, взял бельевую веревку, накинул ее на шею отцу, и стал затягивать веревку, продолжая высказывать отцу угрозы убийством и требования забрать заявление из полиции. В это время в комнату вошел муж его сестры - Марусенко, и он, ФИО3, прекратил свои действия и убежал.

Совершение ФИО3 указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления ФИО1 в 31 отдел полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в кафе "Трали-Вали" по адресу: 

<

адрес> неизвестный тайно похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги в сумме 46 000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным (т.1, л.д.147);

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе "Трали-Вали", расположенном на 

<

адрес>, она вышла на улицу покурить, а когда вернулась, обнаружила, что со стула в кафе похищена ее сумка, стоимостью 250 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 46 000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона "Сони", материальной ценности не представляющее, связка ключей, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на ее имя, газовый перцовый баллончик стоимостью 300 рублей. Позже ей на мобильный телефон позвонил не знакомый мужчина, который сообщил, что нашел ее сумку, она встретилась с данным мужчиной, и он вернул ей сумку, в которой отсутствовали деньги в сумме 46 000 рублей, газовый баллончик и зарядное устройство. Причиненный ущерб является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1, л.д.160-161), о том, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 находился в кафе "Трали-Вали", расположенном на 

<

адрес>, когда они уходили из кафе, он, ФИО8, вышел первым, а ФИО13 задержался. Через некоторое время ФИО13 сел к нему, Ильину, в машину, при этом ФИО13 принес женскую сумку, осмотрел ее содержимое, после чего выбросил сумку в окно машины;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> нашел женскую сумку, в которой он обнаружил паспорт на имя ФИО1 и чеки оплаты услуг сотовой связи, по данным чекам он установил номер мобильного телефона ФИО1, позвонил ей, и в этот же вечер вернул ей сумку;

- протоколом изъятия в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - кабинета № отдела полиции - предоставленной ФИО1 сумки, о которой ФИО1 пояснила, что данная сумка была у нее похищена 1 января 2018 года в кафе "Трали-Вали" (т.1 л.д.170- 176);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорта на ее имя и связки ключей, о которых она пояснила, что данные предметы были возвращены ей ФИО10 вместе с похищенной у нее сумкой (т.1, л.д.180-182);

- вещественными доказательствами - похищенными у ФИО1 сумкой, связкой ключей и паспортом на ее имя (л.д.183-188, 189-190, 191-192, 193);

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного 31 отдела полиции ФИО4, данными им на предварительном следствии (т.1, л.д.196-198), о том, что он в ходе проверки заявления ФИО1 о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже ее сумки в кафе "Трали-Вали" переписал на свой сотовый телефон в данном кафе видеозапись указанных событий с камер видеонаблюдения. Данную запись он впоследствии переписал на CD-R диск, который он предоставил следователю (т.1, л.д.196-198);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 CD-R диска с видеозаписью (т.1, л.д.200-203);

- вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписью, в ходе осмотра которой с участием ФИО8 и ФИО3 установлено, что на данной записи зафиксировано, как ФИО8 и ФИО3 входят в кафе "Трали-Вали", а также зафиксировано, как ФИО3 берет со стула сумку (т.1, л.д.204-216, 217, т.2, л.д.21-33);

- рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по подозрению в краже имущества ФИО1 (т.1, л.д.218);

- протоколом устного заявления ФИО7 в 31 отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сын - ФИО3, выломав дверь, проник в его, ФИО7 комнату в 

<

адрес> по Канонерскому острову в Санкт-Петербурге, откуда похитил принадлежащие ему, ФИО7, деньги в сумме 10 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (т.1, л.д.9)

- протоколом устного заявления ФИО7 в 31 отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сын - ФИО3 в 

<

адрес> приставлял к его шее нож, душил его бельевой веревкой, и при этом высказывал угрозы убийством, которые он, ФИО7 воспринимал реально (т.1, л.д.46)

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.15-16) и в судебном заседании о том, что он вместе с сыном - ФИО3 проживает в 

<

адрес>. В данной квартире он, ФИО7, занимает отдельную комнату, которую он запирает на замок. В данной комнате хранится его, ФИО7, имущество, и он не разрешает сыну без него входить в данную комнату, поскольку сын ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, не работает, похищает из дома вещи. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой вечером, он, ФИО7 обнаружил, что дверь в его комнату взломана, а из кармана находившейся в данной комнате в шкафу жилетки пропали деньги в сумме 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Его сын - ФИО3, который находился дома в состоянии опьянения, признался ему, что он взломал дверь в его комнату и похитил деньги, так как он, ФИО7, ничего не подарил ему на день рождения. По данному поводу он, ФИО7, обратился в 31 отдел полиции, и ФИО3 был задержан. На следующий день сына отпустили из полиции, и, когда сын пришел домой - он вошел в его, ФИО7 комнату, где начал предъявлять ему претензии по поводу поданного в полицию заявления, нанес ему, ФИО7 один удар ногой по бедру левой ноги и один удар кулаком правой руки в грудь, отчего он, ФИО7, испытал физическую боль и упал, после чего сын взял отвертку в правую руку и нож в левую руку, подошел к нему, ФИО7, приставив нож, который удерживал в левой руке, к его шее справа, пальцем этой же руки провел по его шее линию в области сонной артерии и угрожал зарезать, после чего взял бельевую веревку, которую накинул ему, ФИО7 на шею и стал его этой веревкой душить, продолжая высказывать угрозы убийством и требуя, чтобы он, ФИО7, забрал заявление из полиции. Он, ФИО7, стал задыхаться, и в это время в комнату вошел его зять - Марусенко, который пресек действия ФИО3, после чего ФИО3 убежал;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии (т.1, л.д.19-22, 109-111) и в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО3 является братом его жены, а потерпевший ФИО7 является отцом его жены. ФИО3 и ФИО7 проживают в 

<

адрес> В данной квартире ФИО7 занимает отдельную комнату, которую он запирает на замок. В данной комнате хранится имущество ФИО7, и он не разрешает сыну без него входить в данную комнату, поскольку ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, не работает, похищает из дома вещи. ДД.ММ.ГГГГ он, Марусенко, узнал от ФИО7 о том, что ФИО3 взломал дверь в комнату отца и похитил оттуда принадлежащие отцу деньги в сумме 10 000 рублей, в связи с чем ФИО7 обратился в полицию, и ФИО3 был задержан. Он, Марусенко, приезжал в указанную квартиру, и видел, что дверь в комнату ФИО7 взломана, в комнате разбросаны вещи. На следующий день ФИО7 по телефону сообщил ему, что сына отпустили из полиции. Он, Марусенко, приехал по указанному адресу, и, когда он вошел в квартиру - в комнате ФИО7 он увидел, что ФИО7 сидит в кресле, а ФИО3 затягивает на его шее бельевую веревку, при этом ФИО7 хрипит. Он, Марусенко, крикнул, чтобы ФИО3 остановился, после чего ФИО3 убежал;

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 29 минут до 20 часов 21 минуты - места происшествия - 

<

адрес> из которого следует, что дверь в комнату ФИО7 повреждена, дверная коробка имеет следы отжима (т.1, л.д.24-30);

- рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО3 по подозрению в совершении кражи денег у ФИО7 (т.1, л.д.62)

- протоколом личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 46 минут до 20 часов 07 минут в 31 отделе полиции, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 700 рублей (т.1, л.д.64-65), о которых ФИО3 в судебном заседании пояснил, что это оставшаяся часть денег от похищенных у отца 10 000 рублей, остальные деньги он истратил;

- вещественными доказательствами - изъятыми у ФИО3 деньгами в сумме 2 700 рублей (т.1, л.д.67-71, 72, 74);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты нож, отвертка, бельевая веревка (т.1, л.д.112-119), о которых ФИО3 в судебном заседании пояснил, что именно эти предметы он применял ДД.ММ.ГГГГ при высказывании отцу угроз убийством;

- вещественными доказательствами - изъятыми в 

<

адрес> ножом, отверткой, бельевой веревкой (т.1, л.д.120-124, 125, 126).

Оценивая представленные доказательства - каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и все вместе - достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что представленными доказательствами виновность ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлениях полностью установлена и доказана, поскольку в судебном заседании полностью установлено и доказано, что 

1 января 2018 года ФИО3 около 20 часов 38 минут в кафе "Трали-Вали" похитил имущество ФИО1 на общую сумму 46 550 рублей, причинив ей значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с 6 часов 30 минут до 17 часов 30 минут взломав дверь в комнате ФИО7 в 

<

адрес>, проник в данную комнату и похитил оттуда принадлежащие ФИО7 10 000 рублей. Суд считает, что в действиях ФИО3 имеется квалифицирующий признак - проникновение в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что ФИО3 зарегистрирован и проживал в указанной квартире - между ним и ФИО7 был установлен порядок пользования данной квартирой, в соответствии с которым ФИО7 в данной квартире занимал отдельную комнату, которую запирал на замок, не разрешал ФИО3 в нее входить, при этом ФИО3 и ФИО7 вели раздельное хозяйство;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 23 часов в 

<

адрес> высказывал в адрес ФИО7 угрозы убийством, приставлял к его шее нож, отвертку, душил бельевой веревкой, в связи с чем у ФИО7 имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО13 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО13 в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшим, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции ФИО3 от общества, и поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей УК РФ, и без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.3 п."а", 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без штрафа и ограничения свободы;

по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 4 октября 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с 24 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

паспорт гражданина № на имя ФИО1, связку ключей на двух пружинных кольцах – 2 ключа из металла белого цвета от цилиндрового замка, 1 ключ из металла желтого цвета сувальдного типа, 1 ключ из металла белого цвета от замка типа № магнитный ключ в корпусе синего цвета, сумку на ремне черно цвета "№" – оставить у потерпевшей ФИО1;

CD/DVD диск – хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 2700 рублей купюрами: № достоинством 1000 рублей, № достоинством 1000 рублей, № достоинством 500 рублей, № достоинством 100 рублей, № достоинством 100 рублей – оставить у потерпевшего ФИО7;

нож с деревянной ручкой, отвертку с пластиковой ручкой, бельевую веревку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий