№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щербаковой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Доценко Ю.А., 

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ий невоеннообязанный, со средним образованием, работающий аппаратчиком газоразделения ПАО «

<

данные изъяты>», в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 час., ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, умышленно произвел сбор частей растения дикорастущей конопли. После чего незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – марихуану, массой 413,9 граммов, что является крупным размером, ФИО1 поместил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на то, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Указал на чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Защитник Щербакова В.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, условия, регламентированные ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Собранные по делу доказательства, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, позволяют суду сделать достоверные выводы о том, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления осуществил сбор дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общим весом 413,9 граммов, которое незаконно хранил также без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Наркотическое средство - марихуана, весом 413,9 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере.

Органом предварительного расследования, с чем согласился подсудимый, установлено, что после незаконного приобретения ФИО1 осуществлял незаконное хранение указанного выше наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, и этого времени, по мнению суда, достаточно для вменения ему квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере.

В связи с изложенным, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Между тем, обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду применить правила ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1 по делу также не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, регламентированного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применении при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем имеются основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, значимых для решения вопроса о виде и размере наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на отметки в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство и предметы упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот эе срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик