Дело №2-798/2018 Поступило в суд 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Рясной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с супругом ФИО 1 владели и пользовались земельным участком № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.

После смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком единолично пользуется истец. Вышеназванный земельный участок изначально в собственность был предоставлен на основании Постановления администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отцу ныне умершего ФИО 1 - ФИО 2, который пользовался участком до ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти супруга, ФИО2 обращалась к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств. Первоначальный собственник участка ФИО 2 на день смерти состоял в браке с ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у них был совместный сын - ФИО1 ( брат мужа ФИО2), который не заявлял претензий в отношении наследования земельного участка.

Просит установить факт принятия ФИО 1 наследственного имущества в виде земельного участка № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, после смерти отца ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде земельного участка № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, после смерти супруга ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира - Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, расположенного в границах участка. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.07.2018 года ФИО3, поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представитель администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.08.2017 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заявленных исковых требований, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель НСТ «Судостроитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отслеживание почтовых отправлений «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 и.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства ( ст. 264 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12 копия свидетельства о смерти ФИО 1), земельным участком № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Прокудского сельсовета, площадью 600 кв.м, единолично пользуется истец ( л.д. 19-24 копия членской книжки со штампами об оплате взносов). Вышеназванный земельный участок изначально в собственность был предоставлен на основании Постановления администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отцу ныне умершего ФИО 1 - ФИО 2, который пользовался участком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29 Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО 2, л.д. 16 копия свидетельства о рождении, в котором указано, что отцом ФИО 1 является ФИО 2).

После смерти ФИО 2 участком пользовалась ФИО2 и ФИО 1, а в настоящее время только ФИО2 АнатО. (л.д. 10 справка председателя общества).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36. Согласно ст. 11 и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО 1 наследственного имущества в виде земельного участка № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, после смерти отца ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде земельного участка № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Прокудского сельсовета, площадью 600 кв.м, после смерти супруга ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира - Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, расположенного в границах участка. 

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 25 сентября 2018 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик