УИД 24RS0032-01-2019-003324-04

№2-286/2020 (№2-3798/2019) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 22 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 27.09.2010 между ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее «Договор»), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 215300 руб. сроком на 72 месяца. 13.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Истцом заключен договор уступки права требования №-ЭОС-120, согласно которому право требование задолженности по Кредитному Договору к Ответчику перешло к Истцу в размере 293929 руб. 45 коп. Истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности мировому судье, таковой был вынесен 08.09.2017, в его исполнение с действующих счетов Ответчика в счет погашения задолженности были сняты денежные средства, которые были направлены на погашение задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом; на основании выраженных Ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, таковой отменен. По состоянию на 25.07.2019 размер задолженности Ответчика составляет сумму основного долга - 205400 руб. 91 коп. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в указанном размере, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254 руб. 01 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик 27.09.2010 заключил с ПАО КБ «Восточный» (на момент заключения договора – ОАО «Восточный экспресс банк») договор кредитования №, по условиям которого последний предоставил Ответчику кредит в размере 215300 руб. под 27% годовых сроком на 72 месяца, при этом Стороны согласовали График гашения Кредита с размером ежемесячного платежа – 6175 руб., который подлежал уплате 27 числа каждого месяца. 

ПАО КБ «Восточный» взятые на себя Договором обязательства исполнило в полном объеме в день его заключения. 27.09.2010 Ответчиком была получена сумма кредита в размере 215300 руб. Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2009 по 12.05.2012, Ответчик произвела один платеж по Договору 28.11.2010 – 6800 руб., впоследствии платежи прекратила.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком с ПАО КБ «Восточный» был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, она свои обязательства по Кредитному Договору не исполняет, что является недопустимым. 

В соответствии со ст.388 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» заключило с Истцом договор об уступке прав (требований) от 13.04.2012 №, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права (требования), в том числе, с Ответчика общей суммы задолженности в размере 293929 руб. 45 коп., что отражено в Приложении к договору уступки прав (требований), о чем в материалы дела представлена соответствующая выписка из такового.

08.09.2017 мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании, в том числе, с Ответчика в пользу Истца задолженности по Договору в размере 293929 руб. 45 коп., из которых: непросроченный основной долг - 188479 руб. 23 коп., проценты – 2363 руб. 72 коп., просроченные проценты - 77571 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 25515 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 65 коп. На основании судебного приказа у Ответчика в порядке исполнения судебного приказа в период с 20.11.2017 по 24.01.2018 удержано в счет погашения задолженности денежные средства в общем размере 68659 руб. 09 коп. Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.04.2019 судебный приказ от 08.09.2017 отменен и отозван с принудительного исполнения; по состоянию на 25.07.2019 сумма задолженности по Договору составляет 205400 руб. 91 коп. – основной долг по Договору. Таковая не оспорена Ответчиком, не доверять ей у суда оснований не имеется. Сведений о наличии иных платежей Ответчика (не учтенных в представленном расчете) в пользу первоначального кредитора, либо Истца суду не представлено. 

Несмотря на обеспечение исполнения обязательств по Договору посредством заключения договора поручительства, принимая во внимание право Истца, предоставленное ему п.1 ст.323 ГК РФ, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования в заявленном размере к заявленному Ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5254 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 27.09.2010 № в размере 205400 (Двести пять тысяч четыреста) рублей 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 (Пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 01 коп., а всего 210654 (Двести десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 92 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.01.2020

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

<

...> 22 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 27.09.2010 №/К1 в размере 205400 (Двести пять тысяч четыреста) рублей 91 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 (Пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 01 коп., а всего 210654 (Двести десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 92 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина