Дело №

УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Пискаревой С.А. 

при секретаре Матвеевой Т.Ф.

с участием :

представителя процессуального истца, помощника прокурора Клочневой В.В.

материального истца Чекризовой Н.Д.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекризовой Н.Д. к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) незаконной

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района по обращению Чекризовой Н.Д. проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства.

Проведенной проверкой установлено, ФИО1 в нарушение норм жилищного законодательства оборудовала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу ... подполье между полом и межэтажным перекрытием дома.

Из объяснения Чекризовой Н.Д., проживающей в квартире, расположенной под квартирой ФИО1, следует, что последняя в течение продолжительного времени использует самовольно оборудованное подполье для слива жидких бытовых отходов.

Согласно информации из администрации городского поселения «Нерчинское» ФИО1 за согласованием проведения переустройства (перепланировки) жилого помещения, не обращалась.

В соответствии с выпиской и технического паспорта жилого помещения – ... по адресу ... обустройство подполья не предусмотрено в данном жилом помещении.

Обустройство подполья в ... многоквартирного дома по ... нарушает права проживающей в квартире этажом ниже Чекризовой Н.Д., так как вызвало ухудшение ее жилищных условий.

Чекризова Н.Д. является пенсионером, и в силу возраста не может самостоятельно осуществить защиту своих прав, в связи с чем, обратилась в прокуратуру района.

Обратившись в суд, в интересах Чекризовой Н.Д. прокурор просит признать переустройство (перепланировку), произведенное ФИО1, выразившееся в оборудовании подполья между полом и межэтажным перекрытием в ... многоквартирного дома по ... края, незаконной. Обязать ФИО1 устранить самовольно оборудованное подполье между полом и межэтажным перекрытием в ... края.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель процессуального истца Клочнева В.В. исковые требования прокурора поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Материальный истец Чекризова Н.Д. исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик ФИО1 заявила о полном признании иска.

Заявление о полном признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия признания иска. 

Прокурор и материальный истец в связи с полным признанием иска ответчиком просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу. 

Ответчик выразила согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиком суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором требования.

При этом суд учитывает, что выраженное волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Так как прокурор по делу был освобожден от уплаты государственной пошлины- суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере по требованию не имущественного характера ... рублей.

Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение судом принято в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ -по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекризовой Н.Д. к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) незаконной.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекризовой Н.Д. к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) незаконной - удовлетворить.

Признать переустройство (перепланировку), произведенную ФИО1, выразившуюся в оборудовании подполья между полом и межэтажным перекрытием в ... многоквартирного дома по ... края, незаконной.

Обязать ФИО1 устранить самовольно оборудованное подполье между полом и межэтажным перекрытием в ... края.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме ***

Председательствующий *5