Дело №2-185/2024

УИД 22RS0056-01-2024-000204-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бураковой М.К.,

при секретаре Шестопаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тесту - заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) в сумме 56 928 рублей 10 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 84 копейки.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен офертно-акцепным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, право требования которой было уступлено первоначальным кредитором по договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и № ООО «СФО Аккорд Финанс».

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены судебные повесткив установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, являющемуся согласно сведениям 

<

данные изъяты> последним местом регистрации ответчика (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), однако судебная корреспонденция возвращена в суд. При этом, почтовой службой предприняты две попытки вручения почтовой корреспонденции, о чем имеются соответствующие отметки.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчику ФИО2 известно о наличии у неё обязательств перед истцом по кредитному договору, однако о перемене своего адреса она не сообщил. 

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес ответчик почтовому отделению не предоставил. Сведениями о наличии иных адресов проживания ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор). По условиям данного договора ФИО2 был предоставлен кредит (кредитный лимит) под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором своей подписью заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать предоставленный кредит в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, ежемесячно составляет 

<

данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с этим у неё образовалась указанная в исковом заявлении задолженность, которая ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГмежду 

<

данные изъяты> (цедент) и 

<

данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав№, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

В этот же день 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> по договору уступки прав№свое права требования к должникам цедента по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе, ответчика.

Переход права подтверждается платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ№, а также реестром уступаемых прав.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику досудебное требование о полном погашении задолженности в течение 

<

данные изъяты> с момента получения уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГсудебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому им рассчитаны проценты, установленные кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 928 рублей 10 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом, суд также учитывает, что ответчиком контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме 1 907 рублей 84 копейки, понесенные истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (

<

данные изъяты>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56 928 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (

<

данные изъяты>)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.К. Буракова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2024 года.