дело № 1-36/2019 18 февраля 2019 года

(следственный № №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (врио мирового судьи судебного участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исполнения административного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 07 час. 30 мин. до 07 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, умышлено совершил поездку от участка местности, находящегося на расстоянии 5 метров в западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где был задержан водителем дежурной части и доставлен в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 09 час. 23 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора 

<

данные изъяты> (заводской №), в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 09 час. 23 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляло 0,870 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 ставить свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинении, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 (л.д.72-74), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 2 (л.д.69-71), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 3 (л.д.99-102), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 4 (л.д.66-68), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 5 (л.д.103-105), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), бумажным носителем показаний прибора 

<

данные изъяты> (л.д.11-12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.56), протоколом осмотра места происшествия (л.д.24-27) фототаблицей (л.д. 28-30), протоколом осмотра предметов (л.д.62-64), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.83-86); протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.88-91), фототаблицей (л.д. 92-95), которые являются последовательными и непротиворечивыми. 

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (л.д.8), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на 2 лазерных CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию журнала учета изъятия водительского удостоверения в связи с лишением права управления, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на 2 лазерных CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию журнала учета изъятия водительского удостоверения в связи с лишением права управления, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.