Дело № 1-17/2026

УИД: 24RS0052-01-2026-000081-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Масейкиной Н.А., представившей ордер № АА 133994 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со слов работающей уборщицей в МБУ «Центр развития физической культуры и спорта Туруханского района», зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, совместно с ФИО10 распивала спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, похитила из кошелька, находящегося в пакете с продуктами питания, принадлежащего ФИО12., денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО13 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в своём ходатайстве потерпевшая ФИО14 указала, что с подсудимой она примирилась, материальный ущерб в сумме 5000 рублей ей возмещен в полном объёме, принесены извинения, что для неё является достаточным.

Подсудимая ФИО2, её защитник Масейкина Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что с потерпевшей подсудимая примирилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, инкриминируемое подсудимой в вину преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), совершено подсудимой впервые. Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный ей вред, что следует из представленного суду ходатайства. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимой с потерпевшей, соблюдены.

При разрешении ходатайства потерпевшей, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, которая занимается трудовой деятельностью, на учете у врачей – нарколога и психиатра-нарколога не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к распитию алкогольных напитков в быту, предприняла иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (причиненный потерпевшей вред возмещен путем возврата денежных средств, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной и являются достаточными для заглаживания причиненного вреда), признание подсудимой своей вины.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- кошелек, денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО15. (л.д. 18, 63, 64), - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова