Судья Хайбрахманова Е.В. 

Дело № 22-17/2020 (22-1125/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский

14 января 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Кириллова Е.П.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Еремеевой С.В.,

защитников осуждённых - адвокатов Ромадовой В.Н., Сиятелева К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых ФИО1, ФИО2, представление первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ (22 состава преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 марта 2019 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2019 года) исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобождён 31 июля 2019 года по отбытии срока наказания),

осуждён: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 7 ноября 2017 года) на срок 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества с 1 по 10 марта 2018 года) на срок 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 7 апреля 2018 года) на срок 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 18 ноября 2018 года) на срок 1 год лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 2 декабря 2018 года) на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 29 декабря 2018 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 12 января 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 13 января 2019 года) на срок 

8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 19 января 2019 года) на срок 

9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 22 января 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 28 января 2019 года) на срок 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 30 января 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 9 февраля 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 13 февраля 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 14 февраля 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 15 февраля 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 25 февраля 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 3 марта 2019 года) на срок 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений (по фактам хищений от 7 ноября 2017 года, с 1 по 10 марта 2018 года, от 7 апреля 2018 года) путём поглощения менее строгого более строгим в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы вдоход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 октября 2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2019 года и постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2019 года), окончательно ФИО1 назначено наказание, с применением ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по фактам хищений с 18 ноября 2018 года по 3 марта 2019 года), путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2019 года, с 25 марта по 31 июля 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ постановлено время содержания ФИО1 под стражей с 9 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. судимый:

- 13 марта 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 21 января 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 13 марта 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 20 июня 2017 года освобождён условно-досрочно на 1 год 16 дней по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2017 года;

- 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 7 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ (14 составов преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 15 апреля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 18 ноября 2018 года) на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 2 декабря 2018 года) на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 8 декабря 2018 года) на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 6 по 8 февраля 

2019 года) на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 15 февраля 2019 года) насрок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 21 февраля 2019 года) на срок 10 месяцев; 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 21 февраля 2019 года) на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 22 февраля 2019 года) на срок 10 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 23 февраля 2019 года) на срок 2 года;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 24 февраля 2019 года) на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 мая 2019 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 мая 2019 года, с 25 марта по 13 ноября 2019 года. На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения защитников – адвокатов Ромадовой В.Н., Сиятелева К.А., поддержавших апелляционные жалобы осуждённых, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражи чужого имущества, в том числе совершённые группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали. 

В апелляционных жалобах осуждённые ФИО1 и ФИО2, считая приговор чрезмерно суровым, просят применить к ним положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Полагают, что суд не учёл в полном объёме все обстоятельства, влияющие на правильное и справедливое разрешение вопроса о назначении наказания. Кроме того ФИО1 ссылается на имеющееся у него тяжёлое хроническое заболевание 

<

данные изъяты> которое не было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Померанцев просит приговор изменить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечение срока давности по факту хищения имущества 7 ноября 2017 года и назначить осуждённому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, а не по ч.2 ст.69 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 государственный обвинитель Зуева просит приговор по основаниям, изложенным в их жалобах, оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции находит, приговор постановлен обоснованно. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений установлена судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Такими доказательствами являются показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, предметов, акты инвентаризации, а также показания самих осуждённых ФИО1 и ФИО2, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, согласно которым они подтвердили свою причастность к совершению преступлений, за которые они были осуждены.

Квалифицированы действия ФИО1 и ФИО2 правильно.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Наличие у виновного заболевания прямо не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных, не перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Суд не посчитал необходимым признать неподтверждённое документально указание ФИО1 о наличии у него заболевания 

<

данные изъяты>, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Признавая приговор обоснованным, суд второй инстанции вместе с тем полагает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, судом установлена вина ФИО1 в тайном хищении 7 ноября 2017 года имущества из магазина 

<

данные изъяты> Его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем 7 ноября 2019 года истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ (два года после совершения преступления небольшой тяжести) и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления. 

Кроме того, если по делу установлено, что осуждённый виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, судом первой инстанции, вопреки установленным обстоятельствам дела и требованиям Уголовного закона, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Также судом в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка и сделана некорректная ссылка на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2019 года, когда как из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей судебного участка №14 29 октября 2018 года. В этой связи приговор также подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 7 ноября 2017 года) на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений (по фактам хищений с 1 по 10 марта 2018 года и 7 апреля 2018 года) путём поглощения менее строгого более строгим в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 октября 2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2019 года и постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2019 года), назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по фактам хищений с 18 ноября 2018 года по 3 марта 2019 года) путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, назначенному по совокупности преступлений по фактам хищений с 18 ноября 2018 года по 3 марта 2019 года, совершённых после вынесения первого приговора, с учётом наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 3 года 3 месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 октября 2018 года (с учётом постановления от 25 марта 2019 года и апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2019 года) с 25 марта по 31 июля 2019 года.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы – оставить без удовлетворения. 

Судья