дело № 2-1057/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя Сучкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, Титовой ФИО16, ФИО2 ФИО17 об установлении факта принятия наследственного имущества, места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследственного имущества, места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ он является наследником первой очереди. Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Наследниками являются истец, его отец ФИО2 ФИО18, сестры ФИО3 ФИО19 и Титова ФИО20, которые не желают вступать в наследственные права и настаивают на том, чтобы всю наследственную массу истец оформил на себя. У нотариуса оформить наследство не предоставляется возможным, в связи с истечением сроков его принятия. После смерти мамы ФИО9 истец постоянно пользуется жилым помещением и в нем проживает. На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства, место открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО2 ФИО21, наследства состоящего из 1/3 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящего из 1/3 доли квартиры, общей площадь 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что проживает в квартире матери, платит квартплату, несет бремя содержания дома, проживает вместе с отцом, ухаживает за ним, отец является инвалидом 1 группы, к нотариусу не обращался, так как находился на работе вахтовым методом, затем нотариус умер, в районе не было нотариуса. Спора о праве не имеется. 

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5, ФИО2 ФИО23.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район РБ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.

Согласно свидетельствам о регистрации права собственности №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО5 принадлежала квартира с кадастровым номером № по 1/3 доли каждому, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район РБ следует, что адрес: 

<

адрес> переименован в ДД.ММ.ГГГГ году с присвоением следующего адреса: 

<

адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО5 являются её супруг ФИО8, и дети: ФИО10, ФИО11 

При этом муж ФИО8 и дети умершей ФИО5 - ФИО7 и ФИО4 отказались от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти жены и матери ФИО5, что подтверждается письменными отказами, приложенными к материалам искового заявления, а также письменными заявлениями направленными в суд по почте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия ФИО1 наследственного имущества после умершей матери ФИО5 подтверждается материалами дела. Спора относительно наследственного имущества между истцом и его сестрами, и отцом истца нет.

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, выразившиеся в поддержании в надлежащем состоянии квартиры, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследственное имущество, ухаживание за квартирой, несение расходов на поддержание квартиры в надлежащем состоянии, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО5 в установленные законом сроки, ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежавшее умершей матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия и места открытия наследства, ФИО6 после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, наследства состоящего из 1/3 доли квартиры, общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 36.1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ФИО27 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящего из 1/3 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров