Дело №2-3691/17 178г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Жидковой О.Б., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Кемерово к Блумберг Е.В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Кемерово обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу городского бюджета г. Кемерово сумму вреда, причиненного транспортным средством в размере 102823,62 руб..

Требования мотивированы тем, что 09.04.2016 года в 11час.40 мин. в г. Кемерово, в районе дома 22 по ул. Терешковой, остановлено транспортное средство Тягач Скания У с грузом –пиломатериалы, под управлением водителя ФИО1. По данному факту сотрудниками ОГИБДД составлен протокол 42 АА №006950 об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика в доход городского бюджета г. Кемерово, сумму вреда причиненного транспортным средством в размере 102 823,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик не явился, был извещен надлежаще 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мнения стороны истца не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, установил – 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 статьи 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В специальном разрешении, указываются сверхнормативные весовые параметры транспортного средства, от проезда которого ущерб заранее возмещен владельцем транспортного средства при получении такого разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

В соответствии с ч. 11 ст. 5 ФЗ от 08.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...», автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Постановлением Администрации города Кемерово № 76 от 13.08.2010 года «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово, при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Постановлением администрации города Кемерово от 25.02.2016 года N 365 " О введении временного ограничения движения в период возникновения неблагоприятных природно- климатических условий в 2016 г." в весенний период с 28.03.2016 г. по 26.04.2016 г. на автомобильных дорогах города Кемерово временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства.

При превышении указанных показателей проезд транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Российской Федерации причиняет вред автомобильным дорогам.

На основании ч. 9 ст. 31 Федерального закона 257-ФЗ, размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, 09 апреля 2016 года в 11:40 ч. в 

<

...>, сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство Тягач - СКАНИЯ Е414 КМ/124, с грузом - пиломатериалы, маршрут движения - по городу осуществлялся под управлением ФИО1.

Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения.

Сотрудниками МБУ «ЦОДД» было проведено контрольное взвешивание, транспортного средства автомобиля Тягач - СКАНИЯ Е414 КМ/124, согласно которого, установлено превышение нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки).

Управляющий транспортным средством ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол 42 АА №006950 об административном правонарушении от 09.04.2016г.

Взвешивание проводилось на весовом оборудовании (АВТОПОСТ-20/2;40154-08 в комплекте: прибор ПВ-22 №Т12230187 платформы №201201015,20201201004, свидетельство о поверке №3218 заводской №А12572 действительно до 16.02.2017 г..

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт №000341 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 29.04.2016 года. 

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения составила 112739,62 рублей, согласно акта №000341 от 09.04.2016 г.

Собственником автомобиля, согласно, свидетельства о регистрации транспортного средства является Блумберг Е.В.. 

Таким образом, транспортным средством, принадлежащим ответчику Блумберг Е.В. осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку и платы за провоз.

Факт следования грузового автомобиля 09.04.2016 г. по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в период временного ограничения движения автотранспорта установлен судом и подтвержден представленными истцом доказательствами. Ответчик в судебное заседание не явился, опровергающих доказательств не представил.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте №000341 от 09.04.2016 г. суду не представлено.

Истцом от 26.04.2016 г. направлена претензия, согласно которой было предложено ответчику в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения. 

20.06.2016 года ответчик Блумберг Е.В. оплатил часть ущерба в размере 9916 руб..

Поскольку, факт провоза 09.04.2016 года тяжеловесного груза по автомобильным дорогам с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, удовлетворить требования администрации г. Кемерово о взыскании с Блумберга 102823,62 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3256,47 рублей (102823,62 - 100000 ) х 2% + 3200 ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Блумберг Е.В. в пользу городского бюджета города Кемерово 102823,62 руб. в качестве размера вреда, причиненного транспортным средством.

Взыскать с Блумберг Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3256,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.