УИД 57RS0024-01-2024-002625-34

Дело № 1-282/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суда г. Орла в составе

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО7,

обвиняемой ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника-адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя потерпевшего ООО «Европа» по доверенности Потерпевший №1,

рассмотрев закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, с высшим образованием, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, с неполным высшим образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 27 сентября 2024 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что преступные цели достигнут наилучшего результата при групповом совершении преступления, предложила ФИО2 вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей из магазина «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом, на данное предложение ФИО2 согласилась.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Европа», из помещения торгового зала ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, 27 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 22 часов 11 минут, находясь в торговом зале ООО «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, прошли к различным стеллажам с товарами, выставленными на реализацию на открытых стеллажах торгового зала. Затем, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя совместный преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних граждан не наблюдает, ФИО2 стала брать со стеллажей, расположенных в помещении указанного торгового центра, товарно-материальные ценности и передавать их ФИО1, которая складывала их в полимерные пакеты, которые находились при ней, тем самым пытались безвозмездно изъять: миску объемом 3 литра пластиковую «тайм пастель персиковая карамель» в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 379 рублей 98 копеек; сосиски премиум с сыром изделие колбасное вареное «Дубки» весом 0,480 г., розничной стоимостью 474 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 228 рублей 00 копеек; соус «Кинто» 300 грамм, сацебели домашний в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 164 рубля 99 копеек; приправу «Котани» для омлета и яичницы с томатами и травами весом 20 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 95 рублей 99 копеек; приправу «Котани» весом 13 г. для салата Капрезе в количестве 2 штук, розничной стоимостью 71 рубль 99 копеек за 1 штуку, на сумму 143 рубля 98 копеек; смесь «С.Пудовь» кекс в кружке «Брауни», весом 70 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 119 рублей 98 копеек; смесь «С.Пудовь» кекс в кружке Красный Бархат весом 70 г., в количестве 2 штук розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 119 рублей 98 копеек; крышку п/эт холодная в количестве 5 штук розничной стоимостью 8 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 44 рубля 95 копеек; торт шоколадный с соленой карамелью СП весом 1,080 кг. розничной стоимостью 879 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 950 рублей 29 копеек; печенье творожное весом 270 г. «Орловский хлебокомбинат» в количестве 1 штуки розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек; журнал «большие кроссвычерки» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 84 рубля 99 копеек; журнал «Звезды и советы спец любовные драмы» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек; салат «Сельдь под шубой» СП весом 0,250 кг. розничной стоимостью 549 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 137 рублей 48 копеек; салат «Королевский» СП весом 0,306 кг. розничной стоимостью 659 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 201 рубль 93 копейки; дрожжи саф-момент весом 12 г. д/пиццы сухие в количестве 3 штук, розничной стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 шт., на сумму 104 рубля 97 копеек; дрожжи саф-момент весом 11 г. сухие в количестве 3 штук розничной стоимостью 24 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 74 рубля 97 копеек; конфеты грильяжные мягкий грильяж «Красный Октябрь» весом 0,240 кг. розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 132 рубля 00 копеек; уши гриль СП весом 0,340 кг. розничной стоимостью 519 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 176 рублей 77 копеек; десерт «Левушка» суфле бисквит карамель Славянка весом 0,172 кг. розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 137 рублей 60 копеек; смесь «Волшебное дерево» для приготовления творожной запеканки и сырников, весом 130 г. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек; сыр «Маасдам Сырная долина» весом 0,358 кг., розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 358 рублей 00 копеек; конфеты 15 г. «золота Атаг» весом 0,280 кг. розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 210 рублей 00 копеек; десерт «Своя корова» весом 40 грамм 23% глазированный с печеньем в количестве 3 штук, розничной стоимостью 26 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 80 рублей 97 копеек; сырок глазированный «Вкуснотеево» весом 40 г. 23% сгущенка вареная в количестве 3 штук, розничной стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 104 рубля 97 копеек; сырок глазированный «Вкуснотеево» весом 40 г. 23% с какао в количестве 3 штук, розничной стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 104 рубля 97 копеек; пирожное бисквитное «Милк» весом 30 г. с кремом и клубничным джемом в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 64 рубля 99 копеек; конфеты «Кобарде» мультизлаковые со вкусом капучино весом 0,130 кг., розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 91 рубль 00 копеек; конфеты «Сладкое созвучие» вкус смородина с пломбиром Конти весом 0,110 кг. розничной стоимостью 689 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 75 рублей 90 копеек, чем причинили бы ООО «Европа» материальный ущерб на общую сумму 4 719 рублей 62 копейки.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Европа» из торгового зала ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес> до конца не смогли, поскольку непосредственно после прохождения кассовой зоны были остановлены сотрудником торгового центра Свидетель №1, не получив, таким образом, реальной возможности распорядиться по своему усмотрению имуществом, которые они пытались похитить.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить товарно-материальные ценности ООО «Европа» на общую сумму 4 719 рублей 62 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Европа» по доверенности Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с обвиняемыми, пояснив, что причиненный потерпевшей стороне вред возмещен в полном объеме, принадлежащее ООО «Европа» имущество возвращено в полном объеме № такое возмещение вреда полагает достаточным, с обвиняемыми они примирились, претензий к ФИО1 и ФИО2 потерпевшая сторона не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник-адвокат ФИО5, обвиняемая ФИО2 и ее защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения между потерпевшим и обвиняемыми.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 данного Кодекса.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 вышеуказанного постановления Пленума от 27 июня 2013 года №19, в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что обвиняемая зарегистрирована и проживает на территории 

<

адрес> (№), ранее не судима (№ к административной ответственности не привлекалась (№), участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Орлу по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учетах в БУЗ -- руб

При изучении личности ФИО2 установлено, что обвиняемая зарегистрирована и проживает на территории 

<

адрес> (№), ранее не судима (№), к административной ответственности не привлекалась (№), участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Орлу по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учетах -- руб

Принимая во внимание данные о личности обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а также то, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 подано в суд добровольно, без какого-либо принуждения, причиненный потерпевшей стороне вред заглажен в полном объеме, что подтверждено соответствующим заявлением представителя потерпевшего ООО «Европа» по доверенности ФИО3, содержащегося в материалах уголовного дела, и не отрицалось им в судебном заседании, каких-либо претензий к обвиняемым имущественного или иного характера потерпевшая сторона не имеет, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: диск DVD-RW, носитель объемом 3,41 Гб., счет-фактура от 30 июля 2024 года № №, товарная накладная от 26 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 5 сентября 2024 года № № товарная накладная от 18 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 27 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 27 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 27 сентября 2024 года № №, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 27 сентября 2024 года № № счет-фактура от 10 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 17 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 17 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 10 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 сентября 2024 года № М-№, счет-фактура от 22 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 июня 2024 года № №, счет-фактура от 26 августа 2024 года № №, счет-фактура от 5 сентября 2024 года № № счет-фактура от 27 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 8 августа 2024 года № № счет-фактура от 25 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 12 июля 2024 года № № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку отказ от защитников в связи с имущественной несостоятельностью в ходе предварительного следствия они не заявляли, являются трудоспособными лицами, и имеют материальную возможность выплатить сумму процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия адвокатов, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-RW, носитель объемом 3,41 Гб., счет-фактура от 30 июля 2024 года № №, товарная накладная от 26 сентября 2024 года № № товарная накладная от 5 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 18 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 27 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 27 сентября 2024 года № №, товарная накладная от 27 сентября 2024 года № №, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 27 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 10 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 17 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 17 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 10 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 22 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 июня 2024 года № №, счет-фактура от 26 августа 2024 года № №, счет-фактура от 5 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 27 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 26 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 8 августа 2024 года № №, счет-фактура от 25 сентября 2024 года № №, счет-фактура от 12 июля 2024 года № № – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Постановление суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Щукин