Дело № 2-165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании с потенциальных наследников денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., в равных долях по 250 000 руб., по 4100 руб. с каждого. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Истица выполнила свои обязательства и передала ФИО3 указанную денежную сумму, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти долг ФИО3 не возвращен. Наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО2 и дочь ФИО2 Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по расписке в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. в равных долях с каждого

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к предъявляемым истцом требованиям, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что она не принимала наследство матери. 

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п.1 ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств на сумму 500 000 руб. ФИО1 ФИО3 в материалы дела представлена расписка в получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа указан - ДД.ММ.ГГГГ

Название "расписка" само по себе свидетельствует о возникновении какого-либо обязательства, в расписке указаны и сумма долга и срок займа, соответственно, указаны все существенные условия договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии №

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Как было отмечено ранее, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле, заведенном после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день дачи ответа не обнаружены. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правами на недвижимое имущество не располагала. 

Информации о наличии у ФИО3 имущества (имущественных прав) на момент смерти суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что лицами, относимыми к наследникам первой очереди, являются ФИО2 и ФИО2, иных лиц судом не выявлено.

При этом, имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, из стоимости которого можно удовлетворить заявленные истцом требования, судом не выявлено, как не установлено наличие наследников принявших наследство умершей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности, представив в материалы дела письменное заявление. 

Как было отмечено ранее, в рамках ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

По условиям пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец с данным исковым заявлением обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов передано по подсудности в Новочебоксарский городской суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов принято к производству Новочебоксарского городского суда.

Суд отмечает, что с настоящим иском истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. 

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности до обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга, поскольку течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности до обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке. В связи с чем, исковые требования также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере 500 000 руб. не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 500 000 рублей, в равных долях по 250 000 руб. с каждого; расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб., в равных долях по 4100 руб. с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 17.01.2020.