версия для печати

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимой ФИО1 к, защитника – адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение №113 и ордер № н102134, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 к, .............. года рождения, .............. в .............., .............. не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

10.11.2014 УФМС России по Республике Дагестан на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2014 г. 71-ФЗ), в связи с нарушением сроков пребывания в отношении гражданки Азербайджанской Республики ФИО2 к Г.И.к, заочно принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 23.08.2017. 

Через некоторое время, а именно 27.11.2016 по прибытию авиационным транспортом Российскую Федерацию, а именно в аэропорт г. Москвы - Внуково, при прохождении пограничного контроля гражданка Азербайджанской Республики ФИО2 к., .............. г.р. была выявлена, как лицо въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен. В этот же день была письменно уведомлена о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, инициаторе и сроках запрета, а так же о правовых последствиях в случае въезда. Возвращена по обратному маршруту в Турецкую Республику. 

После чего, находясь на территории Азербайджанской Республики, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, по семейным обстоятельствам, изменила свои установочные данные, а именно фамилию с «Мирзаевой» на «Гулиеву», после чего по новому документу, удостоверяющему её личность побрела билет на рейс J28717 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии», следовавшего 26 декабря 2016 г. по маршруту «Баку (Азербайджанская Республика) - Минеральные Воды Российская Федерация)».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, около 16 часов 49 минут 26 декабря 2016 ФИО1 к .............. г.р., используя авиационный транспорт прибыла из г. Баку (Азербайджанская Республика) в г. Минеральные Воды (Российская Федерация). В результате чего, гражданка Азербайджанской Республики ФИО1 к, .............. г.р. будучи заведомо осведомленной, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23.08.2017 г., по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 26 Федерального закона от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2014 г. N 71-ФЗ), при проверке документов в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Минеральные Воды», расположенном в Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные воды, Аэропорт - 5, пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего используя попутный транспорт проследовала на территорию Республики Адыгея.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г., до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус государственной границы Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г. не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а так же лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда в Российской Федерации;

Таким образом, около 16 часов 49 минут 26 декабря 2016 г. гражданка .............. ФИО1 к .............. г.р. своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации (Минеральные Воды», расположенном в Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Аэропорт - 5, будучи заведомо осведомленной о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 23.08.2017 г. по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 к., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. виновной себя в предъявленном обвинении полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 к. поддержано её защитником, которая пояснила, что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ней.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1 к. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 к. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 к. совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 к. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновноой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

ФИО1 к. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризующие материалы.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции её от общества и возможным применение наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи. 

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд считает, что оснований для её применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: общегражданский паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 к, серия С .............., хранящийся в деле возвратить по принадлежности ФИО1 к.

копию 2 и 3 страницы общегражданского паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 к хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 к признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения, ранее избранную ФИО1 к. обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по КБР (0400 ФГУ ПУ ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике юридический адрес - 360024, 

<

...>):

ИНН: 

<

***>;

КПП: 072601001; 

Код ОКТМО: 83701000;

Расчетный счет получателя: 40101810100000010017;

Банк получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика;

БИК: 048327001;

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: общегражданский паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 к, серия С № 01348894, хранящийся в деле возвратить по принадлежности ФИО1 к.;

копию 2 и 3 страницы общегражданского паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 к хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............