Дело № 1-240/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кистенли-Богданово, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, наказания по приговору Белебеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев и 5 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно назначено наказание в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Белебеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменён и назначено наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 50мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, подошёл к магазину «Продукты», принадлежащему ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Белебеевский район, 

<

адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в вышеуказанный магазин и тайного хищения шести бутылок водки марки «Белебеевская», общей стоимостью 1494 рубля, одного блока сигарет марки «Максим Красный», общей стоимостью 636 рублей 50 копеек, одной палки копчённой колбасы торговой марки «Сава», стоимостью 174 рубля, одной булки хлеба, стоимостью 22 рубля, одной бутылки минеральной воды марки «Белебеевская», стоимостью 20 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, руками отогнул низ рольставней, тем самым сломав их. Далее, ФИО1, реализуя задуманное, с силой дёрнул за ручку двери, однако открыть дверь ему не удалось. После чего, ФИО1, решив проверить, что за его действиями никто не наблюдает и убедиться в отсутствии посторонних лиц, чтобы вновь попытаться проникнуть в магазин «Продукты» с целью дальнейшего хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, отошёл от магазина. 

Однако, ФИО1, свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он увидел женщину, идущую в сторону магазина «Продукты», и, испугавшись, что он будет застигнут на месте совершения преступления, был вынужден скрыться, не доведя свои преступные действия до конца.

Своими противоправными действиями ФИО1 покушался на причинение ФИО2 №1 имущественного ущерба на общую сумму 2 346 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 15мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, подошёл к киоску «Аксаковский кумыс», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащего КФХ ИП ФИО2 №2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, выломал врезной замок входной двери, ведущей в коридор данного киоска. Далее, ФИО1, при помощи того же металлического прута, находясь в коридоре указанного киоска, выломал навесной замок двери, ведущей в торговое помещение, и незаконно проник в данный киоск откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил два пакета-майки, общей стоимостью 10 рублей, три пачки сигарет марки «Bond», общей стоимостью 270 рублей, пять пачек сигарет марки «L&M», общей стоимостью 465 руб., две пачки сигарет марки «Максим Красный», общей стоимостью 148 руб., одну буханку белого хлеба, стоимостью 22 рубля, три консервы «Сайра», общей стоимостью 285 рублей, десять пачек супа быстрого приготовления марки «Big Bon», общей стоимостью 300 рублей, две пачки супа быстрого приготовления марки «Роллтон», общей стоимостью 28 рублей, одну пачку супа быстрого приготовления марки «ФИО2 №2», стоимостью 6 рублей, одну бутылку лимонада марки «Алиса», объёмом 1,5л., стоимостью 29 рублей, семь зажигалок, общей стоимостью 238 рублей, денежные средства в размере 52 рубля, мороженое марки «ГОСТ» в количестве двух штук, общей стоимостью 86 рублей, принадлежащие КФХ ИП ФИО2 №2. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил КФХ ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 1939 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в связи с тем, что условно осужденный ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев