УИД: 50RS0011-01-2025-002083-18 Гражданское дело № 2-1799/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М., 

с участием помощника прокурора г.о. Жуковский ФИО1,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Ответчик был вселен в указанную квартиру в ХХХХ года. Уже более трех лет ответчик не проживает в указанном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интерес в проживании в данной квартире утратил, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения ответчик не несет. Добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3 отказывается. 

Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и не соответствует месту фактического проживания.

Поскольку регистрация ответчика в квартире истца нарушает права ФИО2, как собственника, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

Как следует из положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ХХХХ г. в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 (с ХХХХ г.), ФИО3 (с ХХХХ г.), ФИО5 (с ХХХХ г.).

ФИО3 был вселен в квартиру истца в ХХХХ года. Более трех лет ответчик не проживает в указанном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интерес в проживании в данной квартире утратил, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения ответчик не несет. Добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3 отказывается. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. 

Признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская Х

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья О.М. Царьков